Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июля 2019 года №А26-1933/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N А26-1933/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июля 2019 года
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Эко"
к садоводческому некоммерческому товариществу "Эко 1"
об обязании не чинить препятствия в осуществлении деятельности и признании нахождения ответчика на территории, выделенной истцу, противоречащим закону,
при участии представителей:
истца, - председателя правления Пядиной С.С. на основании выписки из ЕГРЮЛ;
ответчика, - председателя правления Никонова А.Г. на основании выписки из ЕГРЮЛ, представителя Мишкина И.Я. по доверенности от 19.04.2019
установил: некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Эко", место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, д.Половина, (далее - истец, НТСН "Эко") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Эко-1", место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, д.Половина, (далее - ответчик, СНТ "Эко-1") об обязании СНТ "Эко-1" не чинить препятствия в осуществлении деятельности НТСН "Эко" по управлению общим имуществом, принадлежащим членам НТСН "Эко" и признании нахождения ответчика на территории, выделенной истцу, не соответствующим Федеральному закону N217-ФЗ от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав, что спор не относится к подведомственности арбитражного суда.
Представитель истца в заседании суда поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и дополнительных пояснениях.
Представитель ответчика возражал по заявлению Общества.
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Исходя из положений параграфа 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), при решении вопроса об отнесении дел к подведомственности арбитражных судов должны в совокупности учитываться два критерия: по субъекту спора и по характеру спора. При отсутствии любого из них дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Частью 1 статьи 27 АПК РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, разъясняя вопросы подведомственности дел арбитражным судам, в постановлении от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указал на необходимость при принятии исковых и иных заявлений исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (пункт 2).
Согласно частям 2, 3 статьи 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
Из положений статьи 28 АПК РФ следует, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Соответственно, подведомственность дел арбитражным судам, по общему правилу, определяется на основании двух взаимосвязанных критериев: субъектный состав спора и характер спорных правоотношений.
В силу статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
В силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации садоводческое некоммерческое товарищество относится к категории некоммерческих организаций - юридических лиц, не преследующих извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющих полученную прибыль между участниками.
Садоводческое некоммерческое товарищество не поименовано в числе организаций, споры с участием которых отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.
Согласно статье 7 Закона N 217-ФЗ товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для следующих целей:
- создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия);
- содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства или огородничества;
- содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов.
Товарищество создано для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов граждан - садоводов.
В данном случае спор по настоящему делу возник между двумя некоммерческими организациями и целью предъявления иска является не извлечение прибыли. Судом установлено, что рассматриваемые требования не связаны с осуществлением товариществом (некоммерческой организацией) предпринимательской деятельности, а направлено на решение товариществом общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства и огородничества и удовлетворение потребностей членов товарищества, связанных с реализацией их прав на пользование принадлежащими им садовыми земельными участками.
При этом, само по себе наличие статуса юридического лица не дает основания для отнесения спора с его участием к подведомственности арбитражного суда.
При таких обстоятельствах из материалов дела не следует, что заявленные требования затрагивают права и законные интересы Товарищества в сфере предпринимательской деятельности.
Таким образом, настоящее дело неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Эко" (ОГРН 1021001121350, ИНН 1020006115) из федерального бюджета госпошлину в сумме 12 000 руб., уплаченную платежным поручением N5 от 21.02.2019.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка