Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 года №А26-1928/2019

Дата принятия: 20 декабря 2019г.
Номер документа: А26-1928/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А26-1928/2019
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 20 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирга" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" требования в размере 360 000 руб. основного долга,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Электромонтаж" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" (ОГРН 1147847275784, ИНН 7802867513, адрес: 185035, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д.10, помещение 42, каб. 702; далее - ООО "Энергостройремонт-1", далее - должник).
Определением суда от 22.05.2019 (резолютивная часть объявлена 15.05.2019) заявление ООО "Электромонтаж" признано обоснованным, в отношении ООО "Энергостройремонт-1" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89.
Решением суда от 13.11.2019 (резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019) ООО "Энергостройремонт-1" признано банкротом, открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" Блинова Александра Юрьевича, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.11.2019 N 211.
06.11.2019 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирга" (ОГРН 1101001011286, ИНН 1001239795, далее - ООО "Ирга", заявитель) от 05.11.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергостройремонт-1" требования в размере 360 000 руб.
Определением суда от 13.11.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании на 16.12.2019.
16.12.2019 от ООО "Ирга" поступило заявление, в котором указан, что его директор не имеет возможности принять участие в судебном заседании, так как находится в командировке, других работников нет, в связи с чем просит при необходимости дачи пояснений по существу дела перенести его рассмотрение на другую дату или рассмотреть его без участия представителя.
От исполняющего обязанности конкурсного управляющего отзыва не поступило.
В судебное заседание представитель ООО "Ирга" и исполняющий обязанности конкурсного управляющего не явились, надлежащим образом извещены.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как усматривается из материалов дела, судебным приказом Арбитражного суда Республики Карелия от 10.05.2018 по делу N А26-4110/2018 с ООО "Энергостройремонт-1" в пользу ООО "Ирга" взыскано 360 000 руб. задолженности за услуги, оказанные в период с октября 2017 года по март 2018 года по договору N 09/2017 от 29.09.2017. Судебный приказ предъявлялся к исполнению в ПАО Сбербанк, на нем проставлены отметки о том, что ввиду отсутствия денежных средств на счете инкассовое поручение помещалось в картотеку, в связи с признанием должника банкротом он возвращен без исполнения.
В материалы дела ООО "Ирга" представило договор оказания бухгалтерских услуг N 09/2017 от 29.09.2017, по условиям которого ООО "Ирга" (исполнитель) оказывает ООО "Энергостройремонт-1" (заказчик) услуги по ведению бухгалтерского и налогового учета, стоимость которых составляет 60 000 руб. в месяц, акт сверки взаимных расчетов.
Доказательств погашения предъявленной к установлению задолженности не представлено.
Учитывая, что требование ООО "Ирга" в размере 360 000 руб. основного долга подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, размер задолженности не оспорен, подтверждается материалами дела, обязательства возникли до принятия заявления о признании должника банкротом, оно подлежит установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Ирга" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройремонт-1" в размере 360 000 руб. основного долга.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать