Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 октября 2018 года №А26-1926/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N А26-1926/2018
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл"
о взыскании 7 512 руб. 17 коп.
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - Маниева О.А., представитель по доверенности от 07.08.2018;
от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Кристалл", - Горячий И.Б., представитель по доверенности от 04.04.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл" (далее - ООО "Кристалл") о взыскании 34 216 руб. 57 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в период с июня 2016 года по декабрь 2017 года включительно по договору теплоснабжения от 01.10.2011 N0341-3-11/1005 в сумме 28 635 руб. 96 коп. и пени за период с 26.07.2016 по 28.02.2018 в сумме 5 580 руб. 61 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора от 01.10.2011 N0341-3-11/1005 теплоснабжения в горячей воде. В судебном заседании от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 7 512 руб. 17 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.
Поскольку уменьшение размера иска не нарушает права ответчика, то в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ судом принят к рассмотрению уточненный истцом размер исковых требований - о взыскании с ответчика 7 512 руб. 17 коп. пеней за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 26.07.2016 по 02.08.2018.
В судебном заседании представитель ООО "Петербургтеплоэнерго" поддержала уточненные исковые требования.
Представитель ООО "Кристалл", возражая против удовлетворения иска указал, что между сторонами подписан договор N 0341-3-11/1005 от 01.10.2011 года. Договором вопрос штрафных санкций за несвоевременную оплату не урегулирован. Изменения в договор сторонами не вносились. При таких обстоятельствах, по мнению ответчика, надлежит пользоваться законодательством, действующим на дату заключения договора. Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в редакциях, действующих на даты неисполнения договорных отношений, расчет может составить сумму, указанную в приложении к настоящему документу, а именно, 2 703 руб. 70 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и ООО "Кристалл" (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде N 0341-3-11/1005 от 01.10.2011 в редакции протокола согласования разногласий от 09.09.2013 и дополнительного соглашения N 1 от 07.10.2013 к договору, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Питкяранта, ул. Ленина, д. 21 (аптека), а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что абонент осуществляет 100% оплату тепловой энергии до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
На основании заключенного договора в июне 2016 - декабре 2017 ООО "Петербургтеплоэнерго" отпустило ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, направив счета-фактуры, в том числе корректировочные, на общую сумму 28 635 руб. 96 коп., а также соответствующие акты - товарные накладные за указанные периоды.
ООО "Кристалл" оплатило поставленную тепловую энергию с нарушением предусмотренного договором срока, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ответчиком не оспаривается.
Нарушение сроков платежа послужило основанием для начисления ответчику законной неустойки на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) за период с 26.07.2016 по 02.08.2018 в сумме 7 512 руб. 17 коп. и основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.
В силу пункта 9.1 статьи 15 Закона N190-ФЗ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N307-ФЗ (действует с 05.12.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно части 1 статьи 8 Закона N307-ФЗ вышеприведенным нормам придана обратная сила в отношении ранее заключенных договоров в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ.
На основании изложенного отклоняется довод ответчика о том, что поскольку в договоре вопрос штрафных санкций не урегулирован, к нему не может быть применена ответственность, предусмотренная статьей 15 Закона N 190-ФЗ.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, в том числе правильность определения истцом периодов для расчета неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие примененной ставки, арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу об обоснованности данного расчета и его соответствии фактическим обстоятельствам дела и положениям пункта 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 7 512 руб. 17 коп. законной неустойки.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кристалл" (ОГРН:1021000906123, ИНН:1005080530, адрес местонахождения: г. Питкяранта, ул. Гоголя, д. 12, оф. 59) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН:1047833020058, ИНН:7838024362) 7 512 руб. 17 коп. пени, начисленные за период с 26.07.2016 по 02.08.2018, за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.10.2011 N0341-3-11/1005, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка