Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 апреля 2019 года №А26-1921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2019 года Дело N А26-1921/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" к индивидуальному предпринимателю Сырич Ксении Николаевне о взыскании 9 155 руб. 32 коп.,
установил: акционерное общество "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сырич Ксении Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 9 155 руб. 32 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за апрель 2018 года.
Определением от 06 марта 2019 года исковое заявление оставлено без движения как поданное с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 05 апреля 2019 года представить доказательства направления ответчику копии искового заявления по адресу, указанному в ЕГРИП (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), оригинал платежного поручения N 2441 от 19.02.2019 (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доказательства принадлежности ответчику теплоснабжаемого объекта (пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения суда от 06 марта 2019 года об оставлении искового заявления без движения получена истцом 15 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В случае оставления искового заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении искового заявления без движения.
Истцом такие меры предприняты не были, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, до настоящего времени не устранены.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Несмотря на то, что с момента подачи искового заявления прошло достаточно времени, истец не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о его принятии.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Истцом при подаче искового заявления представлены копия платёжного поручения от 19.02.2019 N2441 на сумму 2 000 рублей.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения искового заявления уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета. Однако, в данном случае, справка на возврат государственной пошлины истцу судом не выдается, поскольку подлинник платёжного поручения от 19.02.2019 N2441 на оплату государственной пошлины истцом в суд не представлен.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" от 28.02.2019 возвратить заявителю.
2. Разъяснить акционерному обществу "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление от 28.02.2019 на 2-х листах и приложенные к нему документы на 22-х листах, в том числе:
1) Копия платежного поручения по оплате госпошлины;
2) Копия письма о направлении договора;
3) Копии счетов-фактур
4) Копия акта;
5) Копии реестров счетов
6) Копия претензии о доказательства ее отправки
7) Копия свидетельства о государственной регистрации
8) Копия свидетельства о постановке на учет
9) Выписка из ЕГРЮЛ
10) Выписка из ЕГРИП
11) Копия почтовой квитанции
12) Копия агентского договора
13) Доверенность.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка