Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17 июня 2019 года №А26-1919/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N А26-1919/2016
Резолютивная часть определения объявлена 06 июня 2019 года. Полный текст определения изготовлен 17 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ашуровой Д.В. (до перерыва) и секретарем Поникаровских В.А. (после перерыва), рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Лес-Торг" Николаевой Юлии Юрьевны о согласовании погашения задолженности Николаевой Ю.Ю. по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а так же возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лес-Торг", путем предоставления отступного,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Николаевой Юлии Юрьевны, уполномоченной решением суда от 20.10.2016 по настоящему делу,
представителя Федеральной налоговой службы Шведовой Аллы Валерьевны, по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 марта 2016 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "СОРТЛЕС" о признании общества с ограниченной ответственностью "Лес-Торг" ОГРН 1061007021800, ИНН 1012008341, адрес: 186730, Республика Карелия, г. Лахденпохья, ш. Ленинградское, д.88А (далее - ООО "Лес-Торг", должник) банкротом.
12 мая 2016 года (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление ООО "СОРТЛЕС" признано обоснованным, в отношении ООО "Лес-Торг" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185030, г. Петрозаводск, 30 ОПС, а/я 1. Соответствующие сведения опубликованы 04 июня 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 98.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 октября 2016 года по настоящему делу (резолютивная часть решения объявлена 19.10.2016 года) ООО "Лес-Торг" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком до 18 апреля 2017 года, конкурсным управляющим утверждена Николаева Юлия Юрьевна, член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы 29 октября 2016 года в газете "Коммерсантъ" N 202.
Определением суда от 20.12.2016 года в связи с производственной необходимостью произведена замена судьи Дедковой Л.А. на судью Соколову Н.А. по делу NА26-1919/2016.
11 марта 2019 года в суд поступило заявление конкурсного управляющего Николаевой Юлии Юрьевны (далее - Николаева Ю.Ю., конкурсный управляющий, заявитель) о согласовании погашения задолженности Николаевой Ю.Ю. по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а так же возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лес-Торг", путем предоставления отступного.
Определением суда от 11 марта 2019 года заявление Николаевой Ю.Ю. оставлено без движения, конкурсному управляющему предложено устранить недостатки заявления в срок до 11 апреля 2019 года.
Поскольку 01 апреля 2019 года поступили запрошенные документы, определением от 03.04.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 04.06.2019 с вызовом заинтересованных лиц.
В судебном заседании 04 июня 2019 года конкурсный управляющий поддержала заявление по изложенным в нем основаниям, представитель уполномоченного органа не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Протокольным определением от 04.06.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 06 июня 2019 года в целях уточнения заявленных требований.
После перерыва судебное заседание продолжено 06.06.2019 в том же составе суда и при участии конкурсного управляющего и того же представителя Федеральной налоговой службы.
В судебном заседании конкурсный управляющий просила приобщить к материалам дела письменное ходатайство об уточнении требований, в котором просила определить способ частичного погашения задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг" в размере 263 748,53 руб. (после уточнения суммы в судебном заседании 06.06.2019) путем предоставления нереализованного имущества должником стоимостью 263 748,53 руб. в качестве отступного конкурсному управляющему должника. Также заявила ходатайство о приобщении к материалам дела сведений о текущих обязательствах ООО "Лес-Торг".
Представитель уполномоченного органа против удовлетворения ходатайств не возражала.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование и приобщил дополнительный документ, а также по собственной инициативе приобщил к материалам дела копии информационных сообщений о реализации имущества должника N2222635 от 10.11.2017 и N2843783 от 06.07.2018, размещенных на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, рассмотрев письменные материалы дела, суд установил следующее.
Из материалов дела о банкротстве ООО "Лес-Торг" следует, что конкурсным управляющим должником было выявлено и включено в конкурсную массу имущество должника, которое подлежало реализации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и утвержденном собранием кредиторов должника от 26.10.2017. По итогам мероприятий, направленных на реализацию имущества должника, в связи с отсутствием заявок на приобретение осталось нереализованным следующее имущество ООО "Лес-Торг": конвейер ленточный стоимостью 16 757,89 руб., вентиляционная система стоимостью 9 093,01 руб., вентилятор ВЦП 7-40 стоимостью 27 916,11 руб., гидропистолет стоимостью 4 905,56 руб., временное сооружение Навес N1 стоимостью 5 635,96 руб., многопильный станок MEBOR VC-700 стоимостью 199 440 руб.
Письмом от 12.12.2018 конкурсный управляющий обратилась в адрес конкурсных кредиторов с предложением принять указанное имущество в качестве отступного, что подтверждается представленными в материалы дела копиями обращения и почтовых квитанций (л.д. 7-10).
В связи с отказом кредиторов от принятия нереализованного имущества в качестве отступного конкурсным управляющим было инициировано проведение 31 января 2019 года собрания кредиторов, в повестку дня которого были включены следующие вопросы: 1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности (информационный вопрос), 2. Согласование погашения задолженности Николаевой Ю.Ю. по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лес-Торг", путем предоставления отступного.
Из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов должника от 31.01.2019 следует, что указанное собрание было неправомочно по причине отсутствия кворума - на собрании с правом голоса присутствовал только представитель уполномоченного органа с размером требований 12,696 % от суммы обязательств, включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу (л.д. 11), что и явилось основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с соответствующим заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 142.1 Закона о банкротстве регламентирован порядок погашения требований кредиторов путем предоставления отступного, согласно которому погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника - юридического лица, не проданного или не переданного в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.
В качестве отступного может быть предоставлено только имущество должника, не обремененное залогом (пункт 2 статьи 142. 1 Закона о банкротстве).
В целях передачи кредиторам в качестве отступного имущества должника конкурсный управляющий направляет соответствующим кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов (пункт 6 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
Стоимость имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Такая стоимость не может составлять менее пятидесяти процентов минимальной цены продажи имущества должника, указанной в сообщении о торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения, на которых имущество должника не было продано (пункт 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве).
В силу положений пунктов 10 - 12 статьи 142.1 Закона о банкротстве имущество должника передается в качестве отступного кредиторам, направившим свои заявления конкурсному управляющему в срок, установленный в предложении конкурсного управляющего. Заявление кредитора о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного должно содержать сведения об имуществе должника, на которое претендует этот кредитор. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе должника, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.
Материалами дела о банкротстве ООО "Лес-Торг" подтверждается отсутствие интереса кредиторов должника не только к предложению конкурсного управляющего о погашении их требований путем предоставления отступного, но и к собранию кредиторов с повесткой дня о согласовании погашения задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а также возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лес-Торг", путем предоставления отступного. В этой связи суд признает обоснованным обращение конкурсного управляющего Николаевой Ю.Ю. с заявленными требованиями.
Пунктом 3 статьи 142.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов с учетом положений пунктов 12 и 13 настоящей статьи.
В пункте 21 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) содержатся разъяснения, согласно которым принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного). Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает, что принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности.
Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве).
Принимая во внимание указанные разъяснения и представленные конкурсным управляющим сведения о текущих обязательствах должника, суд приходит к выводу, что требования Николаевой Ю.Ю. о согласовании погашения задолженности по выплате вознаграждения конкурсного управляющего, а так же возмещения расходов, понесенных конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО "Лес-Торг", путем предоставления отступного, предъявлены с соблюдением принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, а также с соблюдением требований пункта 5 статьи 142.1 Закона о банкротстве к стоимости имущества должника, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного.
При таких обстоятельствах, суд считает требование обоснованным и документально подтвержденным, а заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 142.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг" Николаевой Юлии Юрьевны о разрешении разногласий удовлетворить. Определить способ частичного погашения задолженности по выплате фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего ООО "Лес-Торг" в размере 263 748,53 руб. путем предоставления отступного следующего нереализованного имущества должника:
- конвейера ленточного стоимостью 16 757,89 руб.,
- вентиляционной системы стоимостью 9 093,01 руб.,
- вентилятора ВЦП 7-40 стоимостью 27 916,11 руб.,
- гидропистолета стоимостью 4 905,56 руб.,
- временного сооружения Навес N1 стоимостью 5 635,96 руб.,
- многопильного станка MEBOR VC-700 стоимостью 199 440 руб.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка