Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 октября 2019 года №А26-1897/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2019 года Дело N А26-1897/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к Садоводческому некоммерческому товариществу "Гурвич"
о взыскании 78 864 руб. 12 коп.
третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
при участии представителей:
истца, - Ешиной И.Ю. по доверенности от 01.01.2019;
ответчика, - Сарычевой Ю.А. по доверенности от 28.02.2019;
третьего лица, - Быстровой Л.Г. по доверенности от 27.05.2019
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: г. Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17а (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Гурвич", место нахождения: Республика Карелия, Прионежский район, д.Машезеро, ОГРН: 1021001117994, ИНН: 1020013190 (далее - ответчик, СНТ "Гурвич", СНТ) взыскании 78 864 руб. 12 коп. - стоимость объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении N БУЮЮ-8 от 01.10.2019 за период с 21.08.2018 по 19.09.2018
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 82, 192-195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012, а также условиями договора энергоснабжения N 948 от 01.01.2007.
В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав на отсутствие в материалах дела доказательств совершения абонентом действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электроэнергии; о неисправности прибора учета узнали в день проверки.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, вместе с тем, высказал позицию об отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета со стороны потребителя.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве.
Третьим лицом, ПАО "МРСК Северо-Запада", в отзыве на иск и в судебном заседании поддержана позиция о безучётном потреблении электроэнергии.
Заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с договором энергоснабжения N 948 от 01.01.2007 осуществляет поставку электрической энергии СНТ "Гурвич".
Как следует из материалов дела, 21.08.2018 произошла авария на объектах электросетевого хозяйства потребителя, о чем было сообщено сетевой компании. 24.08.2018 потребителем осуществлены восстановительные работы.
19.09.2018 сетевой организацией, ПАО "МРСК-Северо-Запада", в ходе проверки измерительного комплекса на объекте СНТ "Гурвич", расположенном по адресу: Прионежский район, д. Машезеро, выявлена неисправность прибора учета электрической энергии, что подтверждается справкой-актом от 19.09.2018, в которой отражено, что электросчетчик не исправен, оплавлены провода, не исправлен рубильник.
По итогам проверки совместно с представителем потребителя подписан акт NБУЮЮ-8 от 01.10.2018 г. о безучетном потреблении электрической энергии. В качестве способа безучетного потребления в акте указано: остановка счетного механизма прибора учета, что повлекло искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.
ПАО "МРСК Северо-Запада" произвело расчет объема безучетного потребления за период с 21.08.2018 (авария на ЛЭП) по 19.09.2018 с применением расчетного способа в соответствии с пп. "а" п. 1 Приложения N3 к Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N442. В результате произведенного расчета объем безучетного потребления электрической энергии по договору N 948 от 01.01.2007 составил 34 183 кВтч. (41 760 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 7 577 кВт.ч. и за вычетом оплаченного объема 766 кВт.ч.) стоимостью 78 874 руб. 12 коп.
Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости потребленной энергии в сумме 78 874 руб. 12 коп. явилась основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" с настоящим иском в суд.
Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).
Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений).
Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией (пункт 172 Основных положений).
Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (пункт 137 Основных положений).
Согласно статье 543 ГК РФ на потребителя возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В силу пункта 193 Основных положений N 442 в акте о безучетном потреблении электрической энергии должны содержаться сведения о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.
Указанная правовая норма предполагает, что в акте о безучетном потреблении электроэнергии должна содержаться достоверная и полная информация об осуществленном потребителем нарушении, позволяющая точно определить, каким способом, в том числе с помощью каких технических средств, потребителем осуществлялось безучетное потребление электроэнергии.
Судом установлено, что ни в акте проверки, ни в акте о безучетном потреблении, составленных сетевой компанией, не зафиксировано в качестве способа безучетного потребления - вмешательство в работу прибора учета со стороны потребителя; нарушение пломб госповерки, внешних повреждений, а также следов вскрытия сетевой организацией также не зафиксировано.
Как следует из пояснений свидетеля, Дягтеренко Ю.А., осуществляющего в СНТ снятие показаний учета прибора учета, показания снимаются один раз в месяц; при снятии показаний 27.08.2019 не было сомнений в работоспособности прибора учета.
Поскольку о неисправности прибора учета абонент узнал в момент проверки (доказательств иного суду не представлено), в материалах дела также отсутствуют доказательства совершения ответчиком действий, выразившихся в несоблюдении со стороны абонента установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учета.
В ходе судебного заседания не установлено обстоятельств, подтверждающих, что прибор учета вышел из строя по причинам, связанным с вмешательством в его работу. С учетом указанного в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об умышленном вмешательстве в работу прибора учета со стороны потребителя; сетевой организацией в материалы дела не предоставлено надлежащих доказательств факта осуществления потребителем безучетного потребления электроэнергии.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела в совокупности с представленными доказательствами суд приходит к выводу об отсутствии у СНТ обязательства по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии. Правовые основания для определения объема потребленной электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 в данном случае отсутствуют.
Таким образом, суд в иске отказывает с отнесением расходов по госпошлине на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка