Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 мая 2019 года №А26-1885/2019

Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А26-1885/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А26-1885/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада"
к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод"
о взыскании 2 095 490 руб. 64 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", - Берштейн Ксении Александровны, действующей на основании доверенности N 38/2019 от 18.04.2019;
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания "Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3 литер А, помещение 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751; место нахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, п.г.т. Вяртсиля, ул. Заводская, д. 1; далее - ответчик, АО "Вяртсильский метизный завод") о взыскании 2 095 490 руб. 64 коп., в том числе: 2 032 797 руб. 36 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2018 года по договору N13-ВМЗ от 01.06.2016, 62693 руб. 28 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 28.02.2019 и по день фактического исполнения обязательств.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), условиями заключенного сторонами договора N 13-ВМЗ от 03.08.2015.
Определением от 29.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 863 242 руб. 81 коп., в том числе: 767 965 руб. 67 коп. - задолженность за оказанные в декабре 2018 года по договору N13-ВМЗ от 01.06.2016 услуги по передаче электрической энергии, 95 277 руб. 14 коп. - неустойка по состоянию на 29.03.2019 и по день фактического исполнения обязательства.
До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 95 471 руб. 65 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство, просил уменьшить размер исковых требований до 95471 руб. 65 коп., что составляет сумму неустойки за период с 18.12.2018 по 01.04.2019.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленное ходатайство судом удовлетворено. К рассмотрению принято требование о взыскании с АО "Вяртсильский метизный завод" неустойки по состоянию на 01.04.2019 в сумме 95 471 руб. 65 коп.
Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
В соответствии с заключенным между открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада" (исполнитель) и закрытым акционерным обществом "Вяртсильский метизный завод" (в настоящее время - акционерное общество "Вяртсильский метизный завод", потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии N 13-ВМЗ от 01.06.2013 (далее - договор) истец в декабре 2018 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии.
Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора). Согласно установленному пунктом 3.1 приложения N 11 порядку оплаты услуг, потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: до начала расчетного мясца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объёмов передачи электрической энергии и мощности, указанных в приложении N 2 к договору. Потребитель производит оплату по выставленному счету: не позднее 10 числа расчетного периода - 50 % от плановой стоимости услуг, указанных в счете; окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета - фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.
Стоимость оказанных услуг рассчитывается исходя из тарифа, установленного постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.11.2018 N 96.
В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 12 и 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861, условий договора, оказанные в декабре 2018 года услуги по передаче электроэнергии ответчик оплатил с нарушением установленного договором срока, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с положениями, установленными статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства в рамках заключаемого сторонами гражданско-правового договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт нарушения ответчиком установленных договором сроков внесения платежей подтверждается материалами дела. Расчет пени за период с 18.12.2018 по 01.04.2019 ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
При указанных обстоятельствах требование ПАО "МРСК Северо - Запада" о взыскании с АО "Вяртсильский метизный завод" неустойки в сумме 95 471 руб. 65 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Государственная пошлина в связи с уменьшением истцом размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 95 471 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных в декабре 2018 года услуг по передаче электрической энергии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3819 рублей.
3. Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N3070 от 07.04.2014 государственную пошлину в сумме 31 043 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать