Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 июня 2019 года №А26-1864/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А26-1864/2019
Резолютивная часть решения принята 28 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г., рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Морошка - Фуд"
о взыскании 17 698 руб. 81 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Морошка - Фуд" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 17698 руб. 81 коп., из которых: 16806 руб. 91 коп. - задолженность за потребленную в октябре 2018 года и в декабре 2018 года по договору N 1025-3-17/1007 теплоснабжения и ГВС от 01.09.2017 года тепловую энергию, 891 руб. 90 коп. - неустойка по состоянию на 28.02.2019 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и на условия договора N 1025-3-17/1007 теплоснабжения и ГВС от 01.09.2017 года.
Определением от 07.03.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 29.04.2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик отзыв на иск в суд не представил, каких-либо мер к защите своих интересов не предпринял; о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом извещенным, судебная корреспонденция возвращена организацией почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
От истца, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Стороны не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.
Учитывая отсутствие письменных возражений сторон, суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, признал дело готовым к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.
Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.09.2017 года заключен договор N 1025-3-17/1007 теплоснабжения и ГВС (далее - договор) по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение, расположенное в здании по адресу: г. Сортавала, ул. Комсомольская, 10/7, а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Сроки и порядок расчетов определены разделом 5 договора.
Расчетный период по оплате - 1 календарный месяц (пункт 5.3 договора).
Оплата за тепловую энергию и ГВС производится на основании выставленного энергоснабжающей организацией счета на общую сумму плановой стоимости тепловой энергии и ГВС, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, в следующем порядке: в первый период платежа до 18-го числа текущего месяца абонент оплачивает 35 процентов от выставленного счета; во второй период платежа до истечения последнего числа текущего месяца абонент оплачивает 50 процентов от выставленного счета (подпункты 5.4.1, 5.4.2 пункта 5.4 договора).
Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (третий период платежа), абонент производит оплату за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и ГВС с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и ГВС в расчетном периоде на основании подпунктов 5.4.1, 5.4.2 договора.
На основании договора ответчику произведён отпуск коммунальных ресурсов в октябре и в декабре 2018 года на общую сумму 16806 руб. 91 коп. согласно представленным в материалы дела счетам-фактурам и актам - товарным накладным.
Пунктом 6.6 договора стороны предусмотрели, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя абонент обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Оплата за потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 23.01.2019 года, которое оставлено без добровольного удовлетворения.
Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки коммунальных ресурсов, их объем, наличие задолженности по оплате за спорный период подтверждаются материалами дела, в том числе, счетами-фактурами, актами - товарными накладными, расчетом фактического теплоотпуска, расчетом задолженности.
Расчет судом проверен, мотивированных возражений по расчету (контррасчет) от ответчика не поступало.
Таким образом, суд считает требования истца в части взыскания с ответчика основной задолженности законными и обоснованными.
Истец заявляет требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 891 руб. 90 коп. за неисполнение обязательств по оплате.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
С учетом пункта 6.6 договора суд считает требование иска о взыскании с ответчика неустойки в размере 891 руб. 90 коп., рассчитанной за период с 16.11.2018 года по 28.02.2018 года, обоснованным.
Ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства. Расчёт неустойки, методика определения периода просрочки и её начисления судом проверены, признаны обоснованными. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Морошка-Фуд" (ОГРН: 1161001057920, ИНН: 1007026842) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) 17698 руб. 81 коп., в том числе, 16806 руб. 91 коп. - задолженность за потребленную в октябре 2018 года и в декабре 2018 года по договору N 1025-3-17/1007 теплоснабжения и ГВС от 01.09.2017 года тепловую энергию, 891 руб. 90 коп. - неустойка по состоянию на 28.02.2019 года, а также 2000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: 1047833020058, ИНН: 7838024362) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1301 руб. 39 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.03.2016 года N 3289.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка