Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: А26-1857/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N А26-1857/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., рассмотрев заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" о принятии мер по обеспечению заявления Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании недействительным Решения N 2 осс/взносы от 05.02.2019 года в части,
установил: Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ответчик) о признании недействительными абзацев 2, 8, 10 основной части Решения и резолютивной части Решения в части привлечения к ответственности согласно абзацам 2, 8, 10 основной части Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 05.02.2019 года N 2 осс/взносы, что выражается: в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 15 056 руб. 84 коп., штрафа за совершение нарушения в сумме 1 185 руб. 14 коп.
Одновременно с заявлением Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия в части Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 05.02.2019 года N 2 осс/взносы: абзацы 2, 8, 10 основной части Решения и резолютивной части Решения в части привлечения к ответственности согласно доводам, указанным в абзацах 2, 8, 10 основной части Решения, до вступления в законную силу судебного решения.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, заявитель ссылался на затруднительность и невозможность исполнения судебного акта, а также причинение значительного ущерба заявителю.
Рассмотрев заявление Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия", суд установил следующее.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Рассмотрев ходатайство заявителя о принятии обеспечительных мер, суд удовлетворяет его, а именно приостанавливает действие Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 05.02.2019 года N 2 осс/взносы в части: абзацы 2, 8, 10 основной части Решения и резолютивной части Решения в части привлечения к ответственности согласно доводам, указанным в абзацах 2, 8, 10 основной части Решения, до вступления в законную силу судебного акта.
В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства по государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" действующее законодательство не предусматривает обязанности по уплате государственной пошлины при подаче ходатайств о приостановлении решения государственного органа (часть 3 статьи 199 АПК РФ).
Оценив доводы заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер и документы, представленные в их обоснование, суд считает их обоснованными, руководствуясь статьями 91, 92, 93, 100 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Карелия" об обеспечении заявления удовлетворить.
2. Приостановить действие Решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 05.02.2019 года N 2 осс/взносы в части: абзацы 2, 8, 10 основной части Решения и резолютивной части Решения в части привлечения к ответственности согласно доводам, указанным в абзацах 2, 8, 10 основной части Решения, до вступления в законную силу судебного решения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
