Дата принятия: 04 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 года Дело N А26-1847/2019
Резолютивная часть определения объявлена 1 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 4 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Рамверк инжиниринг" (ОГРН 1167847115776, ИНН 7814642426)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хольцбау" (ОГРН 1131035000800, ИНН 1007022630)
о взыскании 953 077 руб. 98 коп.
при участии:
представителя истца Ховрашовой К.А. (доверенность от 19.02.2019)
представителя ответчика Бугаева М.К. (доверенность от 14.01.2019)
установил: общество с ограниченной ответственностью "Рамверк инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ХольцБау" (далее - ответчик) о взыскании 953 077 руб. 98 коп. задолженности за необработанное сырье, переданное ответчику, а также за неоказанные услуги по обработке сырья.
Иск обоснован ссылками на статьи 606, 614, 782, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец указывает, что в августе 2018 года разместил у ответчика заказ на механические столярные обработки пиломатериалов, оплатил 5 850 000 руб. и передал сырье для обработки Договор направлялся ответчику, но не был возвращен. Ответчик отгрузил истцу обработанные изделия и вернул часть неиспользованного давальческого сырья. При этом перечисленные ответчику денежные средства освоены не в полном объёме. Кроме того, часть сырья не возвращена.
В судебном заседании ответчик представил договор NУДМ-01/250718 от 25.07.2018 возмездного оказания услуг по обработке давальческого сырья, подписанный обеими сторонами.
Довод ответчика о заключенности договора истцом признан.
Пунктом 8.6 договора установлена договорная подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, подсудность, установленная статьями 35, 36 АПК РФ, изменена по соглашению сторон до возбуждения производства по делу.
Ответчиком заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Истцом ходатайство поддержано.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд передает дело для рассмотрения по договорной подсудности.
Руководствуясь статьями 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ХольцБау" удовлетворить.
2. Передать дело А26-1847/2019 по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий 10 дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
4. Дело и определение направить в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по истечении срока, предусмотренного для обжалования настоящего определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
