Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 апреля 2019 года №А26-1835/2019

Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А26-1835/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А26-1835/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства"
к индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Станиславовичу
о взыскании 190,99 руб.
установила: федеральное казённое учреждение "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Панченко Александру Станиславовичу о взыскании 190,99 руб. платы в счёт возмещения вреда, причинённого автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-18 "Кола".
Определением суда от 06.03.2019 исковое заявление оставлено без движения сроком до 05 апреля 2019 года в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда от 06.03.2019 получено истцом 11 марта 2019 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
К указанному судом сроку недостатки искового заявления Учреждением не устранены.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, приложенные к нему, на бумажном носителе истцу не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление федерального казённого учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства" от 27 февраля 2019 года N и-0366 возвратить заявителю.
2. Разъяснить федеральному казённому учреждению "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург-Мурманск Федерального дорожного агентства", что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Приложение:
- исковое заявление на 3 листах.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать