Дата принятия: 15 мая 2019г.
Номер документа: А26-1833/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 мая 2019 года Дело N А26-1833/2019
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" о взыскании 20331 руб. 81 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, адрес: 197198, г. Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; далее - истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741, адрес: 185003, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Варламова, д. 21, пом. 301; далее - ответчик) о взыскании 20331 руб. 81 коп., в том числе 18093 руб. 16 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии (горячая вода), потребленной на общедомовые нужды за период с января 2017 года по июнь 2018 года, и 2238 руб. 65 коп. - законная неустойка по состоянию на 16.07.2018.
Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).
В отзыве на иск ответчик требования не признал по следующим основаниям. При расчете исковых требований истцом неверно применен период управления многоквартирными домами N 10 по ул. Сыктывкарская и N 36А по ул. Жуковского в г. Петрозаводске. ООО "Мой дом" не осуществляет деятельность по управлению вышеназванными домами со следующего периода времени: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 36А - с 01.10.2017; г. Петрозаводск, ул. Сыктывкарская, д. 10 - с 31.10.2018. Сведения о площадях многоквартирных домов, использованные истцом при подготовке расчета стоимости потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды, недостоверны. Истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих количество потребленной тепловой энергии и обоснование суммы задолженности. Представленные в материалы дела акты выполненных работ со стороны ООО "Мой дом" не подписывались, условия договора горячего водоснабжения (отопления) и объемы потребленного коммунального ресурса сторонами не согласовывались. Кроме того, ответчик возражал относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в связи с отсутствием бесспорных доказательств, подтверждающих факт потребления ответчиком коммунальной услуги в заявленных объемах.
Истец в возражениях на отзыв указал, что в соответствии пунктом 11 Правил N 124 договор ресурсоснабжения в отношении коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества, при неполучении стороной, направившей заявку, в течение 30 дней со дня получения заявки другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, признается заключенным с даты направления указанной заявки. Пункт 3.1.20 договора поставки коммунальных ресурсов N Т-ОДН-1660 от 01.01.2017 обязывает абонента, в целях правильного определения объемов коммунальных ресурсов, отпущенных абоненту по договору, до 1 числа месяца, следующего за расчетным, предоставить теплоснабжающей организации информацию по формам, предусмотренным Приложениями N 5, 6, 7 договора. В нарушение условий договора, а также пункта 6 Правил N 124, документы, содержащие сведения о размере площади каждого жилого и нежилого помещения в многоквартирном доме, а также об общей площади помещений в многоквартирном доме, включая помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, управляющей организацией предоставлены не были. По данным, размещенным на официальном сайте, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами согласно приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 02.04.2013 N 124 ("Реформа ЖКХ"), последними днями управления ООО "Мой дом" многоквартирными домами N36А по ул. Жуковского, N 10 по ул. Сыктывкарская являются 01.10.2017 и 31.10.2018. С указанных дат начисление платы ООО "Мой дом" за коммунальный ресурс, отпущенный в целях содержания общего имущество многоквартирных домов по указанным выше адресам, не производится.
Оценив исковое заявление, приложенные к нему документы, а также отзыв на иск, представленный ответчиком, и возражения истца, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Более того, согласие сторон на рассмотрение дела, относящегося к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства по упрощенной процедуре в силу пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 не требуется.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Арбитражным судом Республики Карелия 29.04.2019 по делу N А26-1833/2019 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.04.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Во исполнение Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 25.09.2014 N 4786 ПАО "ТГК-1" присвоен статус теплоснабжающей организации на территории Петрозаводского городского округа.
Из материалов дела усматривается, ПАО "ТГК-1" осуществляет поставку тепловой энергии (горячая вода), используемой в целях содержания общего имущества, в жилые дома, расположенные в городе Петрозаводске по адресам: ул. Мичуринская, д. 19, ул. Жуковского, д. 36А, ул. Сыктывкарская, д. 10.
Вышеуказанные многоквартирные дома в спорный период находились в управлении ООО "Мой дом".
В период с января 2017 года по июнь 2018 года истец осуществлял поставку тепловой энергии в указанные выше дома, ежемесячно выставляя на оплату счета-фактуры, общая сумма по которым в указанный период составила 18093 руб. 16 коп. Ответчик оплату оказанной услуги не произвел. Таким образом, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за период с января 2017 года по июнь 2018 года составила 18093 руб. 16 коп.
Договор теплоснабжения между сторонами не заключен.
Поскольку оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец направил в его адрес претензионное письмо с требованием оплаты задолженности (л.д. 134), которое было оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; ресурсоснабжающей организацией - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.
В соответствии с частями 1 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил N 354 и нормами, содержащимися в Правилах N124, исполнитель коммунальной услуги обязан заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов с целью содержания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, управляющая компания на основании указанных норм права обязана заключать договоры ресурсоснабжения с поставщиком соответствующего коммунального ресурса с целью выполнения принятых на себя в рамках договора управления многоквартирным домом обязательств, в том числе: обязательств по обеспечению энергоснабжения общедомового имущества.
В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). ООО "Мой дом" является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, следовательно, сложившиеся между сторонами в спорный период отношения квалифицируются судом как договорные.
Нормами части 4 статьи 155, части 1 статьи 161, пункта 3 части 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по сбору платежей от населения за коммунальные услуги, а также по обеспечению населения коммунальными услугами.
Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и в силу закона являющаяся исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на общедомовые нужды, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей организации.
Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.
Гарантирующий поставщик, как ресурсоснабжающая организация, вправе получить плату за весь фактически переданный в многоквартирный дом объем тепловой энергии.
Факт поставки тепловой энергии (горячей воды) для общедомовых нужд многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО "Мой дом", ответчиком не оспорен.
Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении коммунальных услуг, и объем потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН) коммунальных услуг.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" предусмотрено внесение в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Расчет начислений управляющей компании на ОДН за спорный период выполнен истцом в соответствии с Правилами N 354 и N 124, а также нормативными правовыми актами уполномоченных органов исполнительной власти Республики Карелия.
Данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет ответчик не представил. При этом суд отмечает, что ООО "Мой дом" является исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: г. Петрозаводск, ул. Мичуринская, д. 19, а также являлся таковым в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 36А (до 01.10.2017, ул. Сыктывкарская, д. 10 (до 31.10.2018), в связи с чем должен обладать всей полнотой информации, позволяющей производить расчеты за поставленные ресурсы, в частности, о площади жилых помещений. Тарифы на оказанные услуги, примененные истцом в расчете, являются общедоступными, в связи с чем ответчик имеет возможность проверить начисления, производимые ПАО "ТГК-1".
Какие-либо доказательства в подтверждение иных площадей МКД, нежели использованных в расчетах истца, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 18093 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии (горячая вода), потребленной на общедомовые нужды за период с января 2017 года по июнь 2018 года, заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 ГК РФ).
Пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку доказательства оплаты тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании неустойки в сумме 2238 руб. 65 коп., начисленной по состоянию на 16.07.2018, суд признает обоснованным.
Возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.
С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению полностью.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, суд относит на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 143 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мой дом" (ОГРН: 1141001000755, ИНН: 1001279741) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 20331 руб. 81 коп., в том числе 18093 руб. 16 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной на общедомовые нужды за период с января 2017 года по июнь 2018 года, и 2238 руб. 65 коп. - законная неустойка по состоянию на 16.07.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 05 руб. 56 коп., перечисленную платежным поручением N 62040 от 30.08.2018.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
