Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-1829/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-1829/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия о взыскании 4 328 руб. 93 коп.,
при участии представителей:
от истца, общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион", - не явился;
от ответчика, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия, - Герасимова О.Е., начальник группы государственного оборонного заказа и государственных закупок Отдела тылового обеспечения по доверенности от 17.06.2019 N129/11,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (далее - ответчик, Управление) о взыскании 4 328 руб. 93 коп. пени за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по государственному контракту от 04.09.2017 N221/17-ГК на поставку угля каменного для нужд УФСИН России по Республике Карелия.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями государственного контракта от 04.09.2017 N221/17-ГК на поставку угля каменного для нужд УФСИН России по Республике Карелия.
Истец в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В возражениях от 11.06.2019 с доводами ответчика, изложенными в отзыве, не согласился, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика не согласилась с исковыми требованиями, поддержала позицию, изложенную в отзыве от 14.03.2019.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя истца.
Заслушав представителя Управления, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (Поставщик) и Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия (Государственный заказчик) 04.09.2017 заключен государственный контракт N221/17-ГК на поставку угля каменного для нужд УФСИН России по Республике Карелия (далее - Государственный контракт), в соответствии с которым Поставщик обязуется осуществить поставку угля каменного в соответствии с условиями настоящего Контракта Спецификациями поставки (Приложение N1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта, а Государственный заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.
Поставка угля каменного осуществлена обществом 29.09.2017, 02.10.2017, 06.10.2017, 11.10.2017, 12.10.2017, 13.10.2017, 14.10.2017, 15.10.2017, 16.10.2017, 17.10.2017, 18.10.2017, 19.10.2017, 20.10.2017, 23.10.2017, 24.10.2017, 25.10.2017, 26.10.2017, 27.10.2017, 28.10.2017, 29.10.2017, 30.10.2017, 31.10.2017.
Согласно пункту 4.6 Государственного контракта Поставщик (истец) обязан вместе с товаром передать Государственному заказчику (ответчику) счет-фактуру, подлинники накладных, а также документов, удостоверяющих качество товара.
Пунктом 4.2 Государственного контракта предусмотрено, что расчеты за фактически поставленный товар надлежащего качества производятся в форме безналичного денежного расчета за счет средств, выделенных из федерального бюджета, в течение 15 банковских дней после получения товара и проведения экспертизы качества, при условии доведения предельных объемов финансирования на текущий финансовый год, а также при наличии накладной, счета-фактуры и документов, удостоверяющих качество поставленного товара.
В силу пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013 N44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N44-ФЗ) исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе: приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.
Согласно пункту 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В пункте 2.5. Государственного контракта указано, что для проверки результатов контракта на предмет их соответствия условиям контакта Государственный заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, проводится в течение 5 дней после получения товара, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с действующим законодательством.
Оплата произведена ответчиком после проведения экспертиз поставленного угля каменного.
Общество, посчитав, что оплата товара произведена Управлением с нарушением сроков, установленных Государственным контрактом, направило в адрес ответчика претензию от 16.01.2019 N16-01-19/4 с просьбой оплаты пени, предусмотренных пунктом 5.2 Государственного контракта. Рассмотрев претензию, Управление письмом от 06.02.2019 указало на ее необоснованность. Данное обстоятельство явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Предоставление обществом оригиналов документов, по которым заявлено требование об уплате пени, осуществлялось несвоевременно.
При доставке партии товара по товарным накладным N149 от 02.10.2017 (257234, 01 руб.) и N165 от 06.10.2017 (154003, 11 руб.) оригиналы счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара были направлены обществом в адрес Управления 20.10.2017, что подтверждается реестром отправленных документов для УФСИН по Республике Карелия от 20.10.2017. Согласно входящему штампу указанные документы получены Управлением 02.11.2017. На основании представленных оригиналов документов Государственным заказчиком проведена экспертиза 07.11.2017, оплата товара произведена 08.11.2017. Таким образом, срок оплаты после получения оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара и проведения экспертизы составил 6 календарных дней.
При доставке части товара по товарным накладным N202 от 12.10.2017 (559204, 38 руб.), N203 от 13.10.2017 (93200, 73 руб.), N204 от 14.10.2017 (512604, 02 руб.), N205 от 15.10.2017 (233001, 83), N206 от 16.10.2017 (591158, 92 руб.) оригиналы счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара были направлены обществом в адрес Управления 27.10.2017, что подтверждается письмом от 27.10.2017 N27/10 о предоставлении подлинных экземпляров документов. Согласно входящему штампу указанные документы получены Управлением 09.11.2017. На основании представленных оригиналов документов Государственным заказчиком проведена экспертиза 13.11.2017, оплата товара произведена 15.11.2017. Таким образом, срок оплаты после получения оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара и проведения экспертизы составил 6 календарных дней.
При доставке части товара по товарным накладным N212 от 23.10.2017 (153115, 49 руб.) и N213 от 24.10.2017 (539232, 80 руб.) оригиналы счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара были направлены обществом в адрес Управления 11.11.2017, что подтверждается письмом от 11.11.2017 N11/11 о предоставлении подлинных экземпляров документов. Согласно входящему штампу указанные документы получены Управлением 16.11.2017. На основании представленных оригиналов документов Государственным заказчиком проведена экспертиза 17.11.2017, оплата товара произведена 23.11.2017. Таким образом, срок оплаты после получения оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара и проведения экспертизы составил 7 календарных дней.
При доставке части товара по товарным накладным N243 от 31.10.2017 (672731, 74 руб.) и N244 от 31.10.2017 (368098, 50 руб.) оригиналы счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара были направлены обществом в адрес Управления 22.11.2017, что подтверждается письмом от 22.11.2017 N22/11 о предоставлении подлинных экземпляров документов. Согласно входящему штампу указанные документы получены Управлением 27.11.2017. На основании представленных оригиналов документов Государственным заказчиком проведена экспертиза 01.12.2017, оплата товара произведена 06.12.2017. Таким образом, срок оплаты после получения оригиналов счетов-фактур, товарных накладных и актов приема-передачи товара и проведения экспертизы составил 9 календарных дней.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Управлением в материалы дела представлены документы, свидетельствующие, что оплата поставленного товара произведена в сроки, установленные Государственным контрактом.
Ввиду изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему делу относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Кредо Юнион" (ОГРН: 1167154074449, ИНН: 7118019320) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Гарист С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка