Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 октября 2019 года №А26-182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N А26-182/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 02.10.2019 секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 09.10.2019 помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на действия (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" Королева Михаила Викторовича Зайцевой Елены Артуровны, полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2018 (л.д. 35),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 24 января 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Окна Века" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" (далее - ООО "Роста - М", должник; ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть определения от 14 февраля 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31 опубликовано соответствующее сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.
25 февраля 2019 года в суд от общества с ограниченной ответственностью "ММ - Строй" (далее - ООО "ММ-строй"; ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320, адрес: 185001, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д.6) поступила жалоба от 25.02.2019. В жалобе ООО "ММ - Строй" просит следующее:
1. признать незаконным действие (бездействие) внешнего управляющего Подолянчик В.Н., выразившиеся в неисполнении обязанности по предоставлению кредиторам отчета по итогам внешнего управления для ознакомления в сроки, предусмотренные п.2 ст. 118 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве);
2. признать незаконным бездействие внешнего управляющего Подолянчик В.Н. в части невключения в отчет по итогам внешнего управления от 11.02.2019 следующих сведений:
2.1 сведений о движении денежных средств за период внешнего управления;
2.2 сведений о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;
2.3 сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
2.4 сведений относительно реализации плана внешнего управления;
3. признать незаконным действие (бездействие) внешнего управляющего Подолянчик В.Н., выразившееся в нарушении сроков проведения собрания кредиторов по рассмотрению отчета внешнего управляющего, регламентированных п.1 ст. 118 Закона о банкротстве.
Определением суда 27 февраля 2019 года жалоба ООО "ММ - Строй" принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 27.03.2019.
Определением суда от 14 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года) на основании решения собрания кредиторов должника от 18 февраля 2019 года об обращении в суд ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев срок внешнего управления по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" продлен до 07 августа 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 07 августа 2019 года, суд обязал внешнего управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года определение суда от 14 марта 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения.
Судом 27.03.2019 вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны на 15 мая 2019 года по ходатайству Подолянчик В.Н. для подготовки отзыва.
В судебном заседании 15 мая 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны на 25 июня 2019 года по ходатайству внешнего управляющего в связи с болезнью и в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого включены в реестр требования ООО "ММ-Строй".
25.06.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства по жалобе общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на 05 августа 2019 года для представления внешним управляющим отзыва и в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого включены в реестр требования ООО "ММ-Строй".
05.08.2019 в суд поступило ходатайство Подолянчик В.Н. об отложении судебного заседания в связи с её временной нетрудоспособностью. К ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности.
По ходатайству внешнего управляющего ООО "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны судом 05 августа 2019 года вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" до 12.08.2019.
12.08.2019 в суд поступило ходатайство Подолянчик В.Н. об отложении рассмотрения жалобы в связи с её временной нетрудоспособностью по причине перенесенной операции. К ходатайству приложены копии больничного листа.
12.08.2019 судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" от 25.02.2019 на 02 октября 2019 по ходатайству внешнего управляющего Подолянчик В.Н.
02.10.2019 в суд поступило ходатайство Подолянчик В.Н. об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы в связи с её временной нетрудоспособностью. К ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности.
В судебном заседании 02 октября 2019 года судом объявлен перерыв до 09 октября 2019 года по ходатайству Подолянчик В.Н. в целях предоставления Подолянчик В.Н. отзыва и подтверждающих доводы отзыва документов.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года) отказано в утверждении отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М", общество с ограниченной ответственностью "Роста - М" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Подолянчик Валентину Николаевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3924, ИНН 100100378568, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, а/я 114, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01 апреля 2020 года
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 09 октября 2019 года представитель ООО "ММ-Строй" поддержал жалобу за исключением требований, указанных в пункте 2.4. просительной части жалобы от 25.02.2019, уточнив тем самым её требования, сославшись на доводы, аналогичные приведенным в жалобе.
Судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приняты к рассмотрению уточнения требований.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего обособленного дела, материалы основного дела о банкротстве ООО "Роста-М", суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, в таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
К числу обязанностей внешнего управляющего, закрепленных в пункте 2 статьи 99 Закона о банкротстве, относится информирование комитета кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления и представление собранию кредиторов отчета об итогах реализации плана внешнего управления.
В силу положений пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего:
по результатам проведения внешнего управления;
при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;
по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;
в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Срок внешнего управления, установленный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года), истекал 07.02.2019.
03.02.2019 в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) включены сведения о том, что (л.д. 19) 18.02.2019 состоится собрание кредиторов ООО "Роста - М" с повесткой дня собрания: "Продление процедуры внешнего управления". В сообщение указано место, дата (11.02.2019) и время (с 15.00 до 16.00) ознакомления с документами, представляемыми к собранию кредиторов.
11.02.2019 в ЕФРСБ размещено иное сообщение о том, что в связи с непредвиденными обстоятельствами (получением травмы внешним управляющим) с документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться 13.02.2019 с 15.00 до 16.00.
По мнению ООО "ММ-Строй", отчет внешнего управляющего ООО "Роста - М" от 11.02.2019 (л.д. 16-18) подготовлен за пределами срока, регламентированного определением арбитражного суда от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года) по настоящему делу, установленного пунктом 2 статьи 118 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 118 закона о банкротстве в случаях, если отчет внешнего управляющего подлежит рассмотрению собранием кредиторов, собрание кредиторов созывается не позднее чем через три недели с даты заявления требования о проведении собрания кредиторов для рассмотрения отчета внешнего управляющего, или не позднее чем через три недели с момента возникновения оснований для досрочного прекращения внешнего управления, или не позднее чем за месяц до даты истечения установленного срока внешнего управления.
В силу положений пункта 2 статьи 118 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан предоставить кредиторам возможность предварительного ознакомления с отчетом внешнего управляющего не менее чем за сорок пять дней до истечения установленного срока внешнего управления или не менее чем за десять дней до установленной даты созыва собрания кредиторов.
Пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;
об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
о заключении мирового соглашения.
При рассмотрении отчета внешнего управляющего в связи с истечением установленного арбитражным судом срока внешнего управления собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении установленного срока внешнего управления при условии, что общий срок внешнего управления не будет превышать максимально допустимый в соответствии с настоящим Федеральным законом срок внешнего управления (пункт 4 стать 118 Закона о банкротстве).
Срок внешнего управления, установленный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года), истекал 07.02.2019.
Собрание кредиторов должника состоялось 18.02.2019, на котором принято решение: "Продлить процедуру внешнего управления сроком на 6 месяцев".
Ознакомление с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, с 11 февраля 2019 года перенесено на 13 февраля 2019 года, то есть с нарушением минимального срока, установленного пунктом 2 статьи 118 Закона о банкротстве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что внешним управляющим Подолянчик В.Н. нарушены сроки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 118 Закона о банкротстве, а также права кредиторов на ознакомление с материалами в установленные Законом о банкротстве сроки, на получение полной информации о ходе проведения процедуры внешнего управления.
Требования к содержанию отчета внешнего управляющего закреплены в пункте 3 статьи 117 Закона о банкротстве.
Отчет внешнего управляющего должен содержать:
баланс должника на последнюю отчетную дату;
отчет о движении денежных средств;
отчет о прибылях и об убытках должника;
сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;
расшифровку оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника;
сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
сведения о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.
К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.
Кроме того, такой отчет должен быть выполнен в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, имеющими своей целью своевременное и регулярное обеспечение лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей.
Отчет внешнего управляющего от 11.02.2019 не содержит отчет о движении денежных средств, сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника, сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, чем нарушено право кредиторов на получение полной информации о ходе проведения процедуры внешнего управления.
При таких обстоятельствах жалоба ООО "ММ-Строй" подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" (ИНН 1001251320, ОГРН 1111001013420) от 25.02.2019 о признании незаконным действий (бездействия) внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М" (ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28) Подолянчик Валентины Николаевны удовлетворить.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка