Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-182/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания 02.10.2019 секретарем Кузнецовой Н.А. и после объявленного перерыва 09.10.2019 помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на действия (бездействия) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" Королева Михаила Викторовича Зайцевой Елены Артуровны, полномочия подтверждены доверенностью от 01.03.2018 (л.д. 35),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 24 января 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Окна Века" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" (далее - ООО "Роста - М", должник; ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть определения от 14 февраля 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31 опубликовано соответствующее сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.
Определением суда от 18 апреля 2017 года по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" в размере 7 485 769,49 руб. основного долга, 2 100 117,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
13 августа 2018 года конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" Королев Михаил Викторович (далее - заявитель, ООО "ММ-Строй") обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) внешнего управляющего. В жалобе ООО "ММ-Строй" просит признать незаконным бездействие внешнего управляющего Подолянчик В.Н., выразившееся
- в уклонении от выполнения плана внешнего управления ООО "Роста - М", утвержденного собранием кредиторов от 31.10.2017;
- в невключении в инвентаризационную опись основных средств ООО "Роста - М" сведений об имуществе должника - здании бывшей трансформаторной подстанции (кадастровый номер N10:01:0030143:34), общей площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория ТЦ "Главный";
- в непринятии мер по получению должником денежных средств от сдачи имущества ООО "Роста - М" в аренду по последующим зарегистрированным договорам: договор аренды с ООО "ТД Интерторг" (ИНН 7842005813) на помещение N3 общей площадью 1 694,8 кв.м. (дата гос.регистрации договора 13.05.2014); договор аренды с ООО "Специалист" (ИНН 1001226299) на помещение, общей площадью 972,1 кв.м. (дата гос.регистрации договора 03.06.2014); договор аренды с ООО "Новафарм" (ИНН 1001257931) на помещение N2, общей площадью 51,8 кв.м. (дата гос.регистрации договора 08.07.2014); договор аренды с ПАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) на помещение N1, общей площадью 207 кв.м. (дата регистрации договора 30.06.2015).
Определением суда от 15 августа 2018 года жалоба конкурсного управляющего ООО "ММ-Строй" оставлена без движения.
23 августа 2018 года Королёвым М.В. частично устранены недостатки заявления.
Определением суда 30 августа 2019 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 15.10.2018 с вызовом заинтересованных лиц.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось в связи с необходимостью представления внешним управляющим доказательств, в связи с удовлетворением ходатайств внешнего управляющего.
В судебном заседании 21.01.2019 ООО "ММ-Строй" уточнило требования, просило признать незаконным бездействие внешнего управляющего Подолянчик В.Н., выразившееся в уклонении от выполнения плана внешнего управления ООО "Роста - М", утвержденного собранием кредиторов от 31.10.2017, в части
- необращения за взысканием в судебном порядке дебиторской задолженности должника в предусмотренные планом внешнего управления сроки,
- непринятия мер по инвентаризации, оценке и продаже имущества должника, не задействованного в производстве,
признать незаконным бездействие внешнего управляющего, выразившееся в невключении в инвентаризационную опись основных средств ООО "Роста - М" сведений об имуществе должника - здании бывшей трансформаторной подстанции (кадастровый номер N10:01:0030143:34), общей площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, территория ТЦ "Главный",
признать незаконным бездействие внешнего управляющего, выразившееся в в непринятии мер по получению должником денежных средств от сдачи имущества ООО "Роста - М" в аренду по последующим зарегистрированным договорам: договор аренды с ООО "ТД Интерторг" (ИНН 7842005813) на помещение N3 общей площадью 1 694,8 кв.м. (дата гос.регистрации договора 13.05.2014), договор аренды с ООО "Специалист" (ИНН 1001226299) на помещение, общей площадью 972,1 кв.м. (дата гос.регистрации договора 03.06.2014), договор аренды с ООО "Новафарм" (ИНН 1001257931) на помещение N2, общей площадью 51,8 кв.м. (дата гос.регистрации договора 08.07.2014), договор аренды с ОАО "Сбербанк России" (ИНН 7707083893) на помещение N1, общей площадью 207 кв.м. (дата регистрации договора 30.06.2015).
В судебном заседании 21.01.2019 судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приняты к рассмотрению уточнения требований.
Рассмотрение жалобы неоднократно откладывалось.
В судебном заседании 12 августа 2019 года судом вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы ООО "ММ-Строй" от 09.08.2018 на 02 октября 2019 года по ходатайству внешнего управляющего Подолянчик В.Н. в связи с её временной нетрудоспособностью по причине перенесенной операции.
02.10.2019 в суд поступило ходатайство Подолянчик В.Н. об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы в связи с её временной нетрудоспособностью. К ходатайству приложена копия листка нетрудоспособности.
В судебном заседании 02 октября 2019 года судом объявлен перерыв до 09 октября 2019 года по ходатайству Подолянчик В.Н. в целях предоставления внешним управляющим отзыва и подтверждающих доводы отзыва документов.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года) отказано в утверждении отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М", общество с ограниченной ответственностью "Роста - М" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Подолянчик Валентину Николаевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3924, ИНН 100100378568, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, а/я 114, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01 апреля 2020 года
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 09 октября 2019 года представитель ООО "ММ-Строй" поддержал уточненные 21.01.2019 требования жалобы, указанные в пунктах 1 и 3, учитывая представленные в материалы доказательства в процессе рассмотрения жалобы, пояснив следующее. На 54 страницы плана внешнего управления предусмотрено, что прогнозируемая сумма возврата дебиторской задолженности 7,5 млн. или 60 % дебиторской задолженности, внешний управляющий указал, что будут предприняты меры по сокращению сроков возврата займов. Согласно представленным в материалы дела договорам займа срок возврата займов истекает в будущем. Доказательств взыскания дебиторской задолженности по договорам займа, по агентскому договору внешний управляющий не представил. На 55 страницы плана внешнего управления внешний управляющий сделал вывод о том, что дополнительно средства можно получить от реализации недвижимого имущества на 6 млн.руб. и металлолома на 20 000 руб. При этом не указано что это за имущество. Оценка, продажа имущества не произведена. Только 3 октября 2019 года ООО "Роста-М" обратилось в суд с иском к ООО "Роста-К" о взыскании 26 млн.руб задолженности. До этого момента внешний управляющий не предпринимал ни каких мер по получению денег, которые уплачивают арендаторы обществу с ограниченной ответственностью "Роста-К". Представитель ООО "ММ-Строй" уточнил требования пункта 3 заявления об уточнении заявленных требований от 18.01.2019, просил признать незаконными бездействие внешнего управляющего Подолянчик В.К., выразившееся по непринятию мер по получению денежных средств от ООО "Роста-К" по агентскому договору 15.12.2016.
В судебном заседании 21.01.2019 судом в соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приняты к рассмотрению уточнения требований.
Заслушав доводы лица, участвующего в судебных заседаниях, исследовав материалы настоящего обособленного дела, материалы основного дела о банкротстве ООО "Роста-М", суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, в таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
Срок внешнего управления, установленный определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть определения от 07 августа 2017 года), истекал 07.02.2019.
Определением суда от 14 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года) срок внешнего управления по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" продлен до 07 августа 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 07 августа 2019 года, суд обязал внешнего управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года определение суда от 14 марта 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения.
07.08.2019 истекал предельный срок внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года) отказано в утверждении отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М", общество с ограниченной ответственностью "Роста - М" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Подолянчик Валентину Николаевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3924, ИНН 100100378568, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, а/я 114, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01 апреля 2020 года
Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 31.10.2017 утвержден план внешнего управления ООО "Роста-М", в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по следующим основным направлениям: взыскание дебиторской задолженности (по данным бухгалтерской отчетности на 07.08.2017 составляет 12 382 000 руб., прогнозируемая сумма возврата - 7 429 200 руб.), продажа части имущества (мероприятия по реализации имущества, не задействованного в производстве, позволят получить дополнительные средства ориентировочно в размере 1 500 700 руб. без НДС, выручка от реализации недвижимого имущества на сумму 6 000 000 руб., выручка от реализации металлолома - 20 000 руб.), уступка прав требований должника (можно рассматривать в рамках взыскания дебиторской задолженности после прохождения этапа взыскания через арбитражный суд), отмена сделок должника, иные меры по восстановлению платежеспособности. План внешнего управления ООО "Роста-М" с внесенными изменениями собранием кредиторов 26.03.2019, представленный внешним управляющим в ходе рассмотрения жалобы ООО "ММ-Строй" от 09.08.2018, содержал аналогичные мероприятия по восстановлению платежеспособности должника (направление уведомлений о досрочном погашении договоров займа в сроки сентябрь-декабрь 2018 года, меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО "ММ-Строй" в размере 15 154 757,49 руб., меры по оспариванию дебиторской задолженности с ООО "ММ-Строй" по делу NА26-5117/2016, уступка права требования, продажа части имущества, продажа предприятия должника, исполнение обязательств должника учредителями либо третьими лицами).
Согласно представленным в материалы настоящего спора договорам займа только два договора займа с ООО "СпортКом" от 30.12.2013 на сумму 45 000 руб. (том 2 л.д. 68) и от 18.07.2014 на сумму 70 000 руб. (том 2 л.д. 78) предусматривали срок возврата денежных средств 30.12.2018 и 18.07.2019 соответственно. Остальные договоры займов предусматривали сроки возврата денежных средств - декабрь 2019 года, 2020 год и 2021 год.
Согласно отчету внешнего управляющего от 27.06.2019 в ответ на претензию от 15.08.2018 обществом с ограниченной ответственностью "Шуя-Комплекс" произведено частичное погашение займа на сумму 250 000 руб., оставшуюся сумму 25 500 руб. погасить нет возможности до наступления срока возврата по договору. По семи претензиям от 15.08.2018, 01.10.2018, 16.10.2018 получены ответы о невозможности возврата заемных средств по причине того, что срок возврата займа не наступил. По одной претензии ответ не получен, по другой - претензия возращена в связи с ненаправлением акта сверки, направлено повторное требование. 03.10.2018 направлена повторная претензия, по результатам рассмотрения которой представлен акт сверки на сумму задолженности 7 508 156 руб.
Доказательств поступления или взыскания денежных средств от ООО "СпортКом" не представлено, отсутствуют доказательства досрочного погашения сумм займов.
Из материалов дела (том 1 л.д. 30-35) усматривается, что в составе активов должника находится торговый центр "Главный", объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в районе пересечения ул. Мелентьевой и пр. Октябрьский. Доля ООО "Роста-М" в праве составляет ? (свидетельство о регистрации права собственности от 10.02.2014 серии 10-АБ 633605).
Судом установлено, что помещения, находящиеся в собственности должника сдаются в аренду, при этом сбор арендных платежей осуществляет ООО "Роста-К" по агентскому договору, на дату выставления претензии от 15.01.2018 имелась задолженность (том 2 л.д. 28).
Как усматривается из картотеки арбитражных дел, определением суда от 27 февраля 2019 года возбуждено дело А26-1743/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Роста-К" о взыскании 7 508 156 руб., собранных по агентскому договору денежных средств. Определением суда от 04 мая 2019 года по делу А26-1743/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" оставлено без рассмотрения, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Согласно картотеке арбитражных дел определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.05.2019 по делу NА26-1616/2015 в установлении требования ООО "Роста-М" к ООО "ММ-Строй" в размере 5 921 392,80 руб. отказано, определением Арбитражного суда Республики Карелия 08.10.2019 по делу NА26-9914/2019 принято к производству исковое заявление ООО "Роста-М" к ООО "Роста-К" о взыскании 26 904 047 руб.
При вынесении Арбитражным судом Республики Карелия решения от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года) по настоящему делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" банкротом, об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, о прекращении процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, судом установлено, что по истечении максимального срока внешнего управления не реализованы мероприятия по восстановлению платежеспособности ООО "Роста-М". В отчете внешнего управляющего от 27.06.2019 раздел "Сведения о реализации плана внешнего управления" не содержит каких-либо сведений, не заполнен внешним управляющим. В разделе отчета "Расшифровка оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника" не указан дебитор - ООО "Роста-К", являющийся агентом по сбору средств от арендаторов по договорам аренды имущества должника, не указана сумма задолженности по агентскому договору, при том, что доходы от аренды имущества должника, которые являются источником поступления денежных средств, могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов в соответствии с планом внешнего управления.
Доказательств проведения мер по оценке и продажи имущества или его части согласно плану внешнего управления суду не представлено.
Таким образом, по истечении максимального срока внешнего управления внешним управляющим не реализованы основные мероприятия по восстановлению платежеспособности ООО "Роста-М".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы ООО "ММ-Строй"
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" (ИНН 1001251320, ОГРН 1111001013420) от 09.08.2018 о признании незаконным бездействия внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М" (ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28) Подолянчик Валентины Николаевны удовлетворить.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка