Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 октября 2019 года №А26-182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N А26-182/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" на действия (бездействие) внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" Подолянчик Валентины Николаевны,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" Королева Михаила Викторовича, полномочия подтверждены решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.09.2015 по делу NА26-1616/2015,
представителя к/у ООО "ММ-Строй" Королев Михаил Викторовичобщества с ограниченной ответственностью "РОСТА-К" Романченко Юрия Михайловича, полномочия удостоверены доверенностью от 04.09.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 24 января 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью "Окна Века" принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" (далее - ООО "Роста - М", должник; ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28).
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 февраля 2017 года (резолютивная часть от 14 февраля 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.02.2017 N 31 опубликовано соответствующее сообщение.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 августа 2017 года (резолютивная часть решения от 07 августа 2017 года) в отношении ООО "Роста - М" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Подолянчик Валентина Николаевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 152 от 19.08.2017.
Определением суда от 14 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года) на основании решения собрания кредиторов должника от 18 февраля 2019 года об обращении в суд ходатайством о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев срок внешнего управления по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" продлен до 07 августа 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 07 августа 2019 года, суд обязал внешнего управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года определение суда от 14 марта 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения.
27 августа 2019 года в суд обратился конкурсный управляющий ООО "ММ-Строй" Королев М.В. (далее - ООО "ММ-Строй", заявитель жалобы) с жалобой на действия (бездействия) внешнего управляющего ООО "Роста - М" Подолянчик В.Н. В жалобе ООО "ММ-Строй" просит признать незаконным бездействие внешнего управляющего ООО "Роста - М" Подолянчик В.Н., выразившееся в уклонении от предоставления к установленному сроку отчета внешнего управляющего с соответствующими приложениями.
Определением суда от 29 августа 2019 года жалоба ООО "ММ-Строй" оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить недостатки в срок до 27 сентября 2019 года.
04 сентября 2019 года устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Определением суда от 06.09.2019 жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании 04 октября 2019 года с вызовом заинтересованных лиц.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года) отказано в утверждении отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М", общество с ограниченной ответственностью "Роста - М" признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, прекращена процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на арбитражного управляющего Подолянчик Валентину Николаевну, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 3924, ИНН 100100378568, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185030, г.Петрозаводск, а/я 114, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначено на 01 апреля 2020 года
Суд проводит судебное разбирательство 04 октября 2019 года в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 04 октября 2019 года конкурсный управляющий ООО "ММ-Строй" поддержал требования жалобы, сославшись на следующее. Ознакомившись с материалами дела о банкротстве ООО "Роста - М" установлено, что внешним управляющим ООО "Роста-М" Подолянчик В.Н. по итогам внешнего правления представлен отчет внешнего управляющего от 27.06.2019. К собранию кредиторов от 08.07.2019 отчет внешнего управляющего о движении денежных средств не был представлен, не было его и в момент проведения собрания кредиторов. У должника имеются текущие обязательства на 21 млн.руб., которые не указаны в отчете. Внешним управляющим скрыта информация о движении денежных средств по счету должника. Отчет внешнего управляющего от 27.06.2019 содержит искаженную информацию о сумме дебиторской задолженности ООО "ММ-Строй". Судом было отказано в установлении требований ООО "Роста-М" к ООО "ММ-Строй". В нарушение положений статьи 117 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего от 27.06.2019 представлен без приложений.
Представитель ООО "РОСТА-К" поддержал жалобу ООО "ММ-Строй", указав на то, что бездействием Подолянчик В.Н. нарушены права кредиторов, имущество должника сдается в аренду, отчет внешнего управляющего не дает информацию о реальном положении дел.
Заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы настоящего обособленного дела, материалы основного дела о банкротстве ООО "Роста-М", суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено данным Законом.
По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение.
Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.
Как следует из пункта 3 указанной статьи, в таком же порядке рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 99 Закона о банкротстве внешний управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в соответствии с планом внешнего управления с ограничениями, предусмотренными названным Законом.
К числу обязанностей внешнего управляющего, закрепленных в пункте 2 статьи 99 Закона о банкротстве, относится информирование комитета кредиторов о реализации мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления и представление собранию кредиторов отчета об итогах реализации плана внешнего управления.
В силу положений пункта 1 статьи 117 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан представить на рассмотрение собрания кредиторов отчет внешнего управляющего:
по результатам проведения внешнего управления;
при наличии оснований для досрочного прекращения внешнего управления;
по требованию лиц, имеющих право на созыв собрания кредиторов;
в случае накопления денежных средств, достаточных для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 14 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2019 года) срок внешнего управления по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" продлен до 07 августа 2019 года, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего назначено на 07 августа 2019 года, суд обязал внешнего управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2019 года определение суда от 14 марта 2019 года по настоящему делу оставлено без изменения.
07.08.2019 истекал предельный срок внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 Закона о банкротстве.
08.07.2019 внешним управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Роста-М", на котором большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов по дополнительным вопросам повестки дня собрания кредиторов приняты решения: "Признать должника банкротом и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства сроком на 6 месяцев", "Не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего", "Утвердить Порядок, сроки и условия продажи имущества должника, предложенный залоговым кредитором", выбрали Союз "СРО АУ СЗ".
10.07.2019 в суд от внешнего управляющего ООО "Роста-М" Подолянчик В.Н. с сопроводительным письмом N53 от 09.07.2019 в суд поступили протокол N4ВУ собрания кредиторов от 08.07.2019, реестр требований кредиторов по состоянию на 08.07.2019, копии журнала регистрации участников собрания, доверенностей лиц, участвующих в собрании, бюллетеней для голосования, отчет внешнего управляющего от 27.06.2019, бухгалтерский баланс ООО "Роста-М" на 31.05.2019, отчет о движении денежных средств за январь-май 2019 года, отчет о финансовых результатах за январь-май 2019 года, предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Роста-М" (том 4 л.д. 57-115).
05.08.2019 в суд от внешнего управляющего должником Подолянчик В.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего о результатах внешнего управляющего на иную дату в связи с нетрудоспособностью с приложением копии листка нетрудоспособности от 30.07.2019.
07.08.2019 Арбитражным судом Республики Карелия вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста-М" на 21 августа 2019 года по ходатайству внешнего управляющего Подолянчик Валентины Николаевны.
21.08.2019 Арбитражным судом Республики Карелия вынесено протокольное определение об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста-М" на 02 октября 2019 года в связи с непредставлением внешним управляющим Подолянчик В.Н. отчета.
01.10.2019 в суд от внешнего управляющего должником Подолянчик В.Н. поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета внешнего управляющего на иную дату в связи с временной нетрудоспособностью с приложением копии листка нетрудоспособности от 30.09.2019.
В судебном заседании 02.10.2019 судом рассмотрен отчет внешнего управляющего от 27.06.2019. К отчету приложены: бухгалтерский баланс на 31.05.2019, отчет о движении денежных средств за январь-май 2019 года, отчет о финансовых результатах за январь-май 2019 года, реестр требований кредиторов.
Требования к содержанию отчета внешнего управляющего закреплены в пункте 3 статьи 117 Закона о банкротстве.
Отчет внешнего управляющего должен содержать:
баланс должника на последнюю отчетную дату;
отчет о движении денежных средств;
отчет о прибылях и об убытках должника;
сведения о наличии свободных денежных средств и иных средств должника, которые могут быть направлены на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника;
расшифровку оставшейся дебиторской
задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника;
сведения об удовлетворенных требованиях кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка;
сведения о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника;
иные сведения о возможности погашения оставшейся кредиторской задолженности должника.
К отчету внешнего управляющего должен быть приложен реестр требований кредиторов.
Кроме того, такой отчет должен быть выполнен в соответствии с Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Правила подготовки отчетов), имеющими своей целью своевременное и регулярное обеспечение лиц, участвующих в деле о банкротстве, и арбитражного суда полной и достоверной информацией о результатах реализации арбитражными управляющими своих прав и обязанностей.
Из материалов дела следует, что собранием кредиторов 31.10.2017 утвержден план внешнего управления ООО "Роста-М", в соответствии с которым в качестве мер по восстановлению платежеспособности должника план внешнего управления включал мероприятия по следующим основным направлениям: взыскание дебиторской задолженности (по данным бухгалтерской отчетности на 07.08.2017 составляет 12 382 000 руб., прогнозируемая сумма возврата - 7 429 200 руб.), продажа части имущества (мероприятия по реализации имущества, не задействованного в производстве, позволят получить дополнительные средства ориентировочно в размере 1 500 700 руб. без НДС, выручка от реализации недвижимого имущества на сумму 6 000 000 руб., выручка от реализации металлолома - 20 000 руб.), уступка прав требований должника (можно рассматривать в рамках взыскания дебиторской задолженности после прохождения этапа взыскания через арбитражный суд), отмена сделок должника, иные меры по восстановлению платежеспособности. План внешнего управления ООО "Роста-М" с внесенными изменениями собранием кредиторов 26.03.2019, представленный внешним управляющим в ходе рассмотрения жалобы ООО "ММ-Строй" от 09.08.2018, содержал аналогичные мероприятия по восстановлению платежеспособности должника. Кроме того, в составе активов должника находится торговый центр "Главный", объект недвижимости, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, в районе пересечения ул. Мелентьевой и пр. Октябрьский, что установлено определением суда от 25 апреля 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2018 года). Доля ООО "Роста-М" в праве составляет ? (свидетельство о регистрации права собственности от 10.02.2014 серии 10-АБ 633605), что установлено судом при установлении требований залогового кредитора.
Как усматривается из картотеки арбитражных дел, определением суда от 27 февраля 2019 года возбуждено дело А26-1743/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" к обществу с ограниченной ответственностью "Роста-К" о взыскании 7 508 156 руб., собранных по агентскому договору денежных средств. Определением суда от 04 мая 2019 года по делу А26-1743/2019 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" оставлено без рассмотрения, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, а ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
При вынесении Арбитражным судом Республики Карелия решения от 07 октября 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года) по настоящему делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Роста - М" банкротом, об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев - до 02 апреля 2020 года, о прекращении процедура внешнего управления и полномочия внешнего управляющего, судом установлено, что по истечении максимального срока внешнего управления не реализованы мероприятия по восстановлению платежеспособности ООО "Роста-М".
В отчете внешнего управляющего от 27.06.2019 раздел "Сведения о реализации плана внешнего управления" не содержит каких-либо сведений, не заполнен внешним управляющим.
В разделе отчета "Расшифровка оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника" не указан дебитор - ООО "Роста-К", являющийся агентом по сбору средств от арендаторов по договорам аренды имущества должника, не указана сумма задолженности по агентскому договору, при том, что доходы от аренды имущества должника, которые являются источником поступления денежных средств, могли быть направлены на удовлетворение требований кредиторов в соответствии с планом внешнего управления.
К отчету в нарушение Правил подготовки отчетов не приложены документы, подтверждающие сведения, указанные в разделе "Расшифровка оставшейся дебиторской задолженности должника, сведения о мерах по ее взысканию и об оставшихся нереализованными правах требования должника", не приложены документы в отношении дебиторской задолженности ООО "Роста-К", являющийся агентом по сбору средств от арендаторов по договорам аренды имущества должника, в отношении поименованных дебиторов.
В отчете внешнего управляющего от 27.06.2019 в нарушение требований пункта 3 статьи 117 Закона о банкротстве не указаны сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; сведения о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника.
Учитывая, что отчет внешнего управляющего от 27.06.2019 представлен в материалы дела 10.07.2019, судебное заседание по рассмотрению отчета внешнего управляющего было назначено на 07 августа 2019 года, другого отчета внешним управляющим суду не представлено, реестр требований кредиторов приложен к отчету внешнего управляющего, суд приходит к выводу о том, что уклонение от предоставления к установленному сроку отчета внешнего управляющего не было, но отчет внешнего управляющего от 27.06.2019 не содержит указанных выше сведений и приложений.
При таких обстоятельствах жалоба ООО "ММ-Строй" подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу общества с ограниченной ответственностью "ММ-Строй" (ИНН 1001251320, ОГРН 1111001013420) удовлетворить частично.
Признать не соответствующим Федеральному закону от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" бездействие внешнего управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Роста - М" (ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891; адрес места нахождения: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Мелентьевой, 28) Подолянчик Валентины Николаевны, выразившееся в уклонении от предоставления к установленному сроку к отчету внешнего управляющего соответствующих приложений.
В удовлетворении остальной части требований жалобы отказать.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка