Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2018 года №А26-1802/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2018 года Дело N А26-1802/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой И.И. (до перерыва) и помощником судьи Инюковой А.А. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
акционерного общества "ТНС энерго Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс"
о взыскании 54 849 руб.
при участии представителей:
истца - Сыырд Н.В. по доверенности от 01.01.2018,
ответчика - Береснева Д.С. по доверенности от 09.01.2018,
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875; 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, 17А; далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" (ОГРН: 1051000005759, ИНН: 1001161531; 185001, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Советская, 31; далее - ответчик, ООО "Гарантия-Плюс") о взыскании 54 849 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную на содержание общедомового имущества в многоквартирных домах (лицевой счет N91010) в ноябре и декабре 2017 года (с учетом удовлетворенного судом ходатайства об уменьшении размера исковых требований).
Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца требования поддержал в полном объеме, возражал против доводов ответчика относительно порядка начисления платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды МКД; возражал против учета объемов электроэнергии, принявших отрицательное значение.
Ответчик против требований возражал, считая, что истец неправомерно не применяет в расчетах объемы электроэнергии, принявшие отрицательное значение.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.11.2018 суд объявил перерыв до 09 час. 30 мин. 14.11.2018.
В судебном заседании, продолженном после перерыва в том же составе суда и при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Инюковой А.А., стороны поддержали соответствующие позиции по делу.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, АО "ТНС энерго Карелия" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Республики Карелия.
ООО "Гарантия-Плюс" осуществляет управление многоквартирными жилыми домами.
Истец неоднократно предлагал ответчику подписать договор энергоснабжения N91010 от 01.01.2017 на поставку электроэнергии на общедомовые нужды, ответчик от подписания договора уклонился.
Вместе с тем, в ноябре и декабре 2017 года АО "ТНС энерго Карелия" осуществило поставку электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, в том числе на общедомовые нужды. Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.
Суд отклоняет довод ответчика о том, что поставка электроэнергии и ее оплата производились в соответствии с ранее заключенным договором энергоснабжения от 08.12.2016 N 20113, поскольку в рамках указанного договора к расчетам были приняты приборы учета, установленные для учета электроэнергии, потребленной только в подъездах МКД и обеспечение лифтового оборудования. При этом в ноябре и декабре 2017 года в рамках договора от 08.12.2016 N 20113 истец не предъявлял ответчику к оплате объем электроэнергии, потребленной МКД, участвующих в расчетах при рассмотрении настоящего дела. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Кроме того, названные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 03.07.2018 по делу NА26-13532/2017 по иску о взыскании с ответчика задолженности за предшествующий спорному период.
На оплату электроэнергии выставлены счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.
Неоплата ответчиком выставленных счетов, а также неудовлетворение требований, изложенных истцом в претензии, послужило основанием для обращения АО "ТНС энерго Карелия" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.
Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты а, б пункта 31, подпункт а пункта 32 Правил N 354).
Обязанность ответчика своевременно оплатить оказанные истцом услуги следует из статей 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В связи с изложенным ООО "Гарантия-Плюс", как управляющая компания, обязана вносить плату за электроэнергию, потребленную в целях содержания общего имущества, поскольку на управляющую компанию в соответствии с действующим законодательством возложена обязанность по содержанию общего имущества в МКД и, как следствие, обязанность по оплате всего объема потребленного для этой цели коммунального ресурса.
Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.
В соответствии с формулой, приведенной в пункте 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124) в случае если фактическое потребление электроэнергии на общедомовые нужды меньше объема электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, то обязательства управляющей организации по оплате объема электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, перед ресурсоснабжающей организацией равны "0", и суммы, возникшие в результате выявления "отрицательного баланса по МКД" при расчете объема обязательств управляющей организации не учитываются.
Действующее законодательство норм, обязывающих ресурсоснабжающую организацию при расчетах с управляющей компанией или потребителями учитывать объемы электроэнергии, потребленные на общедомовые нужды, принявшие "отрицательное" значение, не содержит.
В связи с изложенным, суд отклоняет соответствующие доводы и контррасчеты ответчика.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика, излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" (ОГРН: 1051000005759, ИНН: 1001161531) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 54 849 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную на содержание общедомового имущества в ноябре и декабре 2017 года, а также 2 194 руб. расходов по оплате госпошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 21.02.2018 N1037 госпошлину в размере 1837 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Дружинина С.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка