Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09 октября 2018 года №А26-1799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 октября 2018 года Дело N А26-1799/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия"
к обществу с ограниченной ответственностью "Межевое бюро"
о взыскании 99639 рублей 49 копеек
при участии представителей:
истца, Казенного учреждения Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", - Уваровой Ю.В., доверенность от 24.07.2018 года
ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Межевое бюро", - директора Кусакина Б.В., выписка из ЕГРЮЛ
установил:
Казенное учреждение Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия", адрес: 185035, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Шотмана, дом 10А (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межевое бюро", адрес: 185005, Республика Карелия, город Петрозаводск, улица Правды, дом 28А (далее - ответчик) о взыскании неустойки в сумме 99639 рублей 49 копеек.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия государственного контракта N 5-ОИО от 03.06.2013 года.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик допустил просрочку при выполнении работ 1, 2 и 5 этапов, предусмотренных государственным контрактом N 5-ОИО от 03.06.2013 года. Указывает, что в соответствии с пунктом 10.5 указанного контракта у истца имеется право на предъявление требования о взыскании неустойки как в случае просрочки ответчиком исполнения контракта в целом, так и в случае просрочки исполнения отдельных этапов работ.
Представитель ответчика исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Сделал заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
Между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) был заключён государственный контракт N 5-ОИО от 03.06.2013 года.
В соответствии с условиями указанного контракта подрядчик принял на себя обязательства по выполнить комплекс кадастровых работ и технического учёта по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Карелия, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и оплатить его.
Согласно Приложения N 2 к контракту предусмотрено выполнение работ в 5 этапов. Пунктом 10.5 указанного контракта закреплено право истца на предъявление требования о взыскании неустойки как в случае просрочки ответчиком исполнения контракта в целом, так и в случае просрочки исполнения отдельных этапов работ.
Истец утверждает, что ответчик допустил просрочку исполнения 1 этапа работ, предусмотренных государственным контрактом N 5-ОИО от 03.06.2013 года на 2 дня (с 01.07.2013 года по 02.07.2013 года), 2 этапа на 2 дня (с 16.11.2013 года по 17.11.2013 года), 5 этапа на 138 дней (с 02.08.2013 года по 17.12.2013 года). Указанное обстоятельство и явилось основанием для предъявления данного иска в суд.
Ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.
С данным иском истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия 27.02.2018 года.
Конечной датой, при наступлении которой истец узнал о нарушении своего права является 17.12.2013 года. Таким образом, трёхлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период с 01.07.2013 года по 02.07.2013 года, с 16.11.2013 года по 17.11.2013 года, с 02.08.2013 года по 17.12.2013 года истцом пропущен.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска казенному учреждению Республики Карелия "Управление автомобильных дорог Республики Карелия" (ОГРН: 1051000017661, ИНН: 1001048977) отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка