Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 июля 2019 года №А26-1789/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А26-1789/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лайт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмарт Региональная сбытовая компания" о взыскании 34 050 руб. 00 коп.,
при участии представителя истца - Козловского Кирилла Аркадьевича, директора, полномочия подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Лайт" (ОГРН: 1091001007020, ИНН: 1001222625; место нахождения: 185002, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Суоярвская, д.8 оф. 211; далее - истец, ООО "Вектор-Лайт") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юлмарт Региональная сбытовая компания" (ОГРН: 1117847607900, ИНН: 7814522256; место нахождения: 197227, г. Санкт-Петербург, пр. Сизова, д.2 литер А, помещение 31; далее - ответчик, ООО "Юлмарт РСК") о взыскании 34 050 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от 10.10.2017 услуги.
Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
До начала судебного заседания от истца поступили оригиналы договора от 10.10.2017, актов N1405 от 20.11.2017, N 1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.12.2017, счетов N1405 от 20.11.2017, N 1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.12.2017.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении спора, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не заявил; в отзыве на иск оспорил наличие задолженности перед истцом, указав, что представленные истцом копии актов NN 1405, 1415, 1438 надлежащими доказательствами в отсутствие оригиналов не являются; у ответчика такие документы отсутствуют.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ООО "Вектор-Лайт" (исполнитель) и ООО "Юлмарт РСК" (заказчик) заключен договор от 10.10.2017 (листы дела 8, 9, далее - договор), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство по оказанию заказчику следующих услуг: техническое обслуживание и ремонт оргтехники (копировальные аппараты, принтеры, МФУ, сканеры, факсы), заправка картриджей (заправка картриджей включает в себя: предварительное тестирование картриджа на ремонтопригодность, полную переборку картриджа, заполнение его тонером, тестирование качества печати на принтере, восстановление лазерного картриджа включает в себя вышеперечисленные работы по заправке, а также замену изношенных частей на новые), поставка запчастей по заявке заказчика, а ответчик обязался оплатить оказываемые исполнителем услуги в порядке и сроки, установленные договором.
Цена услуг согласована сторонами в приложении N 1 к договору. В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик оплачивает оказанные услуги на основании выставленного счета-фактуры в течение 30 банковских дней после его предъявления.
В оплату оказанных по договору услуг истцом в период с 20.11.2017 по 13.12.2017 выставлены счета N1405 от 20.11.2017, N 1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.1.2.2017 (листы дела 13-15) на общую сумму 34 050 руб. 00 коп. Ответчиком указанные услуги приняты без замечаний, что следует из подписанных ООО "Юлмарт РСК" актов N1405 от 20.11.2017, N 1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.12.2017 (листы дела 10-12), возражения по качеству и стоимости услуг не представлены, однако, оплата в нарушение пункта 2.3. договора не произведена, что привело к возникновению задолженности в размере 34 050 руб. 00 коп.
Претензией б\д и б\н, направленной по зарегистрированному месту нахождения ответчика 20.12.2018, истец потребовал погашения образовавшейся задолженности. На претензию ООО "Юлмарт РСК" не ответило, задолженность не погасило, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по техническому обслуживанию офисного оборудования, заправке картриджей на общую сумму 34 050 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, в том числе: подписанными заказчиком без замечаний N1405 от 20.11.2017, N1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.12.2017 (листы дела 10-12). Довод ответчика о недопустимости данных доказательств исходя из положений части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации опровергается оригиналами актов, содержащих скрепленную печатью ответчика подпись представителя ООО "Юлмарт РСК" Иго Р.А., указание на номер доверенности (N1364-ДВР-РСК/17 от 11.07.2017). О фальсификации актов N1405 от 20.11.2017, N 1415 от 21.11.2017, N 1438 от 13.12.2017 в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявил.
При указанных обстоятельствах данные акты признаются судом допустимыми доказательствами факта оказания ответчику обусловленных договором от 10.10.2017 услуг на сумму 34 050 руб. 00 коп.
Доказательств исполнения обязательства на указанную сумму ответчик суду не представил. Неподписанный истцом акт сверки расчетов в отсутствие первичных документов по оплате допустимым доказательством расчетов не является.
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-79183/2016 к производству принято заявление ООО "Балтийкая Электронная Площадка" о признании банкротом ООО "Юлмарт РСК".
Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2016 по делу N А56-79183/2016 отношении ООО "Юлмарт РСК" введена процедура банкротства - наблюдение.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.09.2018 по делу N А56-79183/2016 ООО "Юлмарт РСК" признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10. 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникшие после возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку требование ООО "Вектор-Лайт" возникло после принятия к производству заявления о признании ООО "Юлмарт РСК" банкротом и является текущим, факт оказания ответчику услуг и наличие задолженности в размере 34050 руб. 00 коп. подтверждены документально, суд признает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт Региональная сбытовая компания" (ОГРН: 1117847607900, ИНН: 7814522256) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вектор-Лайт" (ОГРН: 1091001007020, ИНН: 1001222625) 34 050 руб. 00 коп. задолженности за оказанные по договору от 10.10.2017 услуги, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка