Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-1787/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-1787/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 16 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" о взыскании 396 998 руб. 68 коп.,
при участии представителей:
истца, Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы", - Ладо Евгении Викторовны, представителя по доверенности от 20.02.2018 года;
ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Олимп", - не явился, извещен надлежащим образом;
установил: Публичное акционерное общество "Мобильные телесистемы" (ОГРН: 1027700149124, ИНН: 7740000076, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4, далее - истец, ПАО "МТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893, адрес: 186804, Республика Карелия, Питкярантский район, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4, далее - ответчик, ООО "Олимп") о взыскании 396 998 руб. 68 коп., из которых задолженность по договору об оказании услуг связи N 110332148858 (для корпоративных клиентов) от 13.09.2018 года за сентябрь 2018 года - октябрь 2018 года в размере 44 722 руб. 00 коп., стоимость работ по модернизации антенно-мачтовых сооружений в размере 352 276 руб. 68 коп.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора об оказании услуг связи N 110332148858 (для корпоративных клиентов) от 13.09.2018 года.
Ответчик отзыв на заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении представителя ответчика о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.
Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителя ответчика.
С учетом мнения представителя истца, при отсутствии письменных возражений ответчика против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О подготовке дела к судебному разбирательству" от 20.12.2006 года N 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.
13.09.2018 года между ПАО "МТС" (далее - оператор) и ООО "Олимп" (далее - абонент) был заключен договор N 110332148858 об оказании услуг связи (для корпоративных клиентов) согласно которому оператор взял на себя обязательства предоставить абоненту услуги связи и/или иные сопряженными с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент обязался принять и оплачивать данные услуги.
Согласно пункту 1.2 договора перечень оказываемых услуг устанавливается дополнительными соглашениями.
Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения N 1 ПАО "МТС" обязалось оказать услугу для обмена трафиком с другими пользователями и информационными ресурсами сети интернет посредством выделения абоненту порта доступа к узлу телематических услуг оператора со следующими характеристиками: адрес оказания услуги: Россия, Республика Карелия, Питкярантский район, д. Керисюрья, кв. 61 °49'34 31 °10'9; технология доступа: радиодоступ; интерфейсы подключения: Ethernet; скорость доступа порта, Мбит/с: 10.
Ответчик обязался оплачивать данную услугу с 25.09.2018 года по 25.09.2020 года путем внесения ежемесячной платы в размере 10 266 руб. 00 коп. (пункт 2.1.2 дополнительного соглашения N 1).
Согласно пункта 1.1 дополнительного соглашения N 2 ПАО "МТС" обязалось оказать услугу для обмена трафиком с другими пользователями и информационными ресурсами сети интернет посредством выделения абоненту порта доступа к узлу телематических услуг оператора со следующими характеристиками: адрес оказания услуги: Россия, Республика Карелия, Питкярантский район, д. Керисюрья, 61 °47'15 31 °9'35; технология доступа: радиодоступ; интерфейсы подключения: Ethernet; скорость доступа порта, Мбит/с: 20.
Ответчик обязался оплачивать данную услугу с 25.09.2018 года по 25.09.2020 года путем внесения ежемесячной платы в размере 12 095 руб. 00 коп. (пункт 2.1.2 дополнительного соглашения N 2).
Согласно пункту 3.9 дополнительных соглашений ответчик обязан оплатить выставленные истцом счета до 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом выставлены счет N 210332151084/4696236876 от 30.09.2018 года на сумму 22 361 руб. 00 коп. и счет N 210332151084/47040222567 от 31.10.2018 года на сумму 44 722 руб. 00 коп. (листы дела 32-43).
В связи с тем, что на 25.10.2018 года счет N 210332151084/4696236876 оплачен не был, 25.10.2018 года предоставление услуги связи было приостановлено, о чем в счете N 210332151084/47040222567 имеется отметка "блокировка".
Поскольку ответчик обязательства по оплате задолженности за предоставленные услуги не исполнил, ПАО "МТС" направило ответчику претензию от 04.02.2019 года содержащую требование оплатить задолженность по договору об оказании услуг связи N 110332148858 (для корпоративных клиентов) от 13.09.2018 года.
Кроме того, в целях оказания услуг связи по вышеназванному договору на основании письма ответчика исх.N 358 от 08.06.2018 года (лист дела 44) истец силами подрядной организации ООО "Неоком-Карелия" осуществил работы по модернизации антенно-мачтовых сооружений, принадлежащих ответчику. Стоимость работ по модернизации согласно договору подряда N D 18S222039 от 18.06.2018 года составила 352 276 руб. 68 коп. Работы выполнены в полном объеме, приняты ПАО "МТС", что подтверждается счет-фактурой N 339 от 18.07.2018 года и оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 618687 от 07.08.2018 года на сумму 352 278 руб. 68 коп. (листы дела 56-58).
Актами N 1 и N 2 от 13.09.2018 года работы сданы ответчику и им приняты (листы дела 54-56).
В судебном заседании истец пояснил, что ПАО "МТС" запросило у ООО "Неоком-Карелия" дополнительную информацию. Из ответа ООО "Неоком-Карелия" N 35 от 11.04.2019 года следует, что в стоимость оплаченных по договору подряда материалов входило две металлические конструкций антенно-мачтовых сооружений.
Wi-Fi оборудование, которое было установлено на антенно-мачтовых сооружениях, и в последующем передано ООО "Олимп" Cambium Networks еРМР Force 200 приобреталось ПАО "МТС" самостоятельно, что подтверждается товарной накладной N 5 от 05.03.2018 года и приходным ордером N 304004100 от 06.03.2018 года. Стоимость указанного оборудования при расчете исковых требований не учитывалась.
Согласно письму ООО "Неоком-Карелия" стоимость демонтажа антенно-мачтовых сооружений в количестве 2 штук составляет 470 694 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% - 78 494 руб. 00 коп.
Поскольку ответчик обязательства по оплате стоимости работ по модернизации антенно-мачтовых сооружений в размере 352 276 руб. 68 коп. не исполнил, ПАО "МТС" направило ответчику претензию от 04.02.2019 года содержащую требование оплатить указанную задолженность.
Неисполнение ответчиком досудебных требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пунктам 3.10 дополнительных соглашений, не поступление на лицевой счет абонента денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности на лицевом счете, в течение 60 дней после приостановления оказания услуг в соответствии с условиями договора считается односторонним отказом абонента от исполнения договора.
С момента приостановления оказания услуг связи ответчику - 25.10.2018 года прошло более 60 дней, в связи с чем истец считает договор расторгнутым по инициативе ответчика в одностороннем порядке с 24.12.2018 года.
Согласно пункта 3.3.10 договора об оказании услуг связи N 110332148858 (для корпоративных клиентов) от 13.09.2018 года, в случае расторжения настоящего договора ранее 13.09.2020 года по инициативе абонента, абонент обязуется возместить оператору официально подтвержденные расходы (по осуществлению работ по модернизации антенно-мачтовых сооружений), которые оператор понес в целях организации технической возможности предоставления услуг связи по настоящему договору.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Факт оказания услуг в сентябре 2018 года - октябре 2018 года в размере 44 722 руб. 00 коп. и работ по модернизации антенно-мачтовых сооружений в размере 352 276 руб. 68 коп. подтвержден материалами дела. Данный факт и наличие задолженности в размере 396 998 руб. 68 коп. ответчик не оспорил.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку требование истца о взыскании задолженности в сумме 396 998 руб. 68 коп. основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, подтверждено документально, не оспорено ответчиком, суд признает данное требование правомерным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп" (ОГРН: 1071001006130, ИНН: 1001188893, адрес: 186804, Республика Карелия, Питкярантский район, пос. Ляскеля, ул. Советская, д. 4) в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные телесистемы" (ОГРН: 1027700149124, ИНН: 7740000076, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, д. 4) 396 998 руб. 68 коп., из которых задолженность по договору об оказании услуг связи N 110332148858 (для корпоративных клиентов) от 13.09.2018 года за сентябрь 2018 года - октябрь 2018 года в размере 44 722 руб. 00 коп., стоимость работ по модернизации антенно-мачтовых сооружений в размере 352 276 руб. 68 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 940 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Левичева Е.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка