Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года №А26-178/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А26-178/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев заявление арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича об исправлении описки, опечатки,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.05.2017 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы от 11.01.2017 N2.2-62/00268 о признании общества с ограниченной ответственностью "Таурус", ОГРН 1141001004253, ИНН 1001282663, адрес: 185032, г. Петрозаводск, ул. Лососинская, д.5, блок 2 (далее - ООО "Таурус", должник) банкротом.
27.04.2017 (объявлена резолютивная часть определения суда) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО "Таурус" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден Марков Сергей Николаевич, член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия". Соответствующие сведения опубликованы 20.05.2017 в газете "Коммерсантъ" N 88.
21.09.2017 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "Таурус" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Распевалов Игорь Анатольевич, ИНН 616614693914, член Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих "Синергия", адрес для направления корреспонденции: 344009, г. Ростов-на-Дону, а/я 6368. Соответствующие сведения опубликованы 14.10.2017 в газете "Коммерсантъ" N 192.
Определением суда от 05.03.2018 с ООО "Таурус" в пользу арбитражного управляющего Маркова С.Н. взыскано 168 979,05 руб., в том числе 144 000,00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должником, 24 979,05 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения.
18.07.2018 в суд поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Таурус" в связи с отказом уполномоченного органа финансировать процедуру банкротства должника.
Определением суда от 20.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 19.07.2018) производство по делу о банкротстве ООО "Таурус" прекращено.
В связи с неисполнением должником определения суда от 05.03.2018 Марков С.Н. 24.07.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 144 000,00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должником и 24 979,05 руб. расходов на проведение процедуры наблюдения с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве ООО "Таурус".
Определением суда от 13.12.2018 удовлетворено заявление Маркова С.Н., с Федеральной налоговой службы в пользу Маркова Сергея Николаевича взыскано 168 979,05 руб., в том числе 144 000,00 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Таурус", 24 979,05 руб. расходов наблюдения.
В суд 23.07.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича об исправлении описки, опечатки в определении суда от 13.12.2018.
26.07.2019 от арбитражного управляющего Маркова С.Н. поступило заявление о возврате ходатайства.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает заявление арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича.
С учетом разъяснений, данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", заявление арбитражного управляющего Маркова С.Н., поданное в электронном виде, не прилагается судом к копии настоящего определения.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление арбитражного управляющего Маркова Сергея Николаевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка