Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А26-1773/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А26-1773/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Донинструмент" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - ответчик) о взыскании 1 816 732 руб. 92 коп., в том числе 1 770 000 руб. - задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 N 2418/06-П-2018, и 46 732 руб. 92 коп. - договорная неустойка, начисленная за период с 05.10.2018 по 06.02.2019,
при участии представителя ответчика - Вилаевой Е.В. по доверенности от 04.12.2017,
установил:
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя не представил.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителя истца в порядке, установленном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика факт поставки товара и размер задолженности не оспаривала; пояснил, что сторонам не удалось заключить мировое соглашение; не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 18.06.2018 заключен договор поставки N 2418/06-П-2018 (далее - договор). В соответствии с договором поставщик обязуется в течение 20 календарных дней со дня подписания сторонами договора передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить товар (дизель-генераторные установки).
В разделе 4 договора указано, что цена договора составляет 1 770 000 руб. и включает в себя все расходы поставщика, связанные с поставкой товара в место назначения. Оплата товара производится в течение 60 дней с даты получения товара покупателем и подписания товарной накладной или УПД, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя.
Истец 06.08.2018 поставил ответчику товар на сумму 1 770 000 руб., ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил в полном объеме, на претензионное письмо не отреагировал.
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствии с указанным пунктом договора истец начислил ответчику неустойку в размере 46 732 руб. 92 коп. за период с 05.10.2018 по 06.02.2019.
Суд считает, что заявленное требование является обоснованным исходя из следующего.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами: подписанными сторонами договором поставки от 18.06.2018 N 2418/06-П-2018 и счетом-фактурой от 06.08.2018 N 96 с подписями сторон о передаче и получении товара по договору.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
Требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку ответчик нарушил условия договора в части оплаты поставленного товара, что является основанием для применения названной ответственности. Расчет неустойки, методика определения периода просрочки и начисления неустойки соответствуют действующему законодательству. Основания для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлены, ответчиком ходатайство о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявлено.
Факт поставки товара, его количество и стоимость, период просрочки и размер неустойки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Доказательства уплаты долга ответчиком не представлены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 N 2418/06-П-2018, в размере 1 770 000 руб. и договорной неустойки, начисленной за период с 05.10.2018 по 06.02.2019, в размере 46 732 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донинструмент" (ОГРН: 1136165002786, ИНН: 6165181021) 1 816 732 руб. 92 коп., в том числе 1 770 000 руб. - задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 18.06.2018 N 2418/06-П-2018, и 46 732 руб. 92 коп. - договорная неустойка, начисленная за период с 05.10.2018 по 06.02.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 167 руб.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Донинструмент" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 106 руб., уплаченную платежным поручением N 000034 от 14.02.2019.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
