Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 июля 2019 года №А26-1762/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2019 года Дело N А26-1762/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., действующая в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об утверждении финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Ящука Руслана Геннадьевича,
установил: 27 февраля 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 20 февраля 2018 года N 2.4-65/001664 о признании индивидуального предпринимателя Ящука Руслана Геннадьевича (далее - ИП Ящук Р.Г., должник; ОГРНИП 310103128000023, ИНН 100401850720; адрес: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Интернациональная, д. 4, кв. 24) банкротом.
Определением суда от 01 марта 2018 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 20 марта 2018 года. Определением суда от 21 марта 2018 года срок оставления заявления без движения продлен до 23 апреля 2018 года.
В установленный определением суда срок недостатки заявления устранены уполномоченным органом.
Определением суда от 17 апреля 2018 года возбуждено производство по делу о банкротстве должника, заявление уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 мая 2018 года.
Определением суда от 24 мая 2018 года производство по делу о банкротстве ИП Ящука Р.Г. приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года по делу N А26-13110/2017.
В картотеке арбитражных дел размещено постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2018 года об оставлении решения Арбитражного суда Республики Карелия от 18 мая 2018 года по делу N А26-13110/2017 без изменения.
10 мая 2018 года Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представила в суд сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Ящука Р.Г.
Определением суда от 06 ноября 2018 года производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ящука Руслана Геннадьевича возобновлено, судебное заседание назначено на 10 декабря 2018 года.
Определениями суда (протокольными) разбирательство по делу неоднократно откладывалось, последний раз определением суда (протокольным) от 19 марта 2019 года судебное заседание отложено на 29 апреля 2019 года.
11 апреля 2019 года в суд поступило ходатайство Федеральной налоговой службы об утверждении арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением суда от 11 апреля 2019 года ходатайство уполномоченного органа удовлетворено, Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" предложено в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить в суд не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру финансового управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008г. N296-ФЗ) с приложением подтверждающих документов.
26 апреля 2019 года Ящук Р.Г. представил в суд ходатайство, подписанное представителем по доверенности, о рассмотрении обоснованности заявления в отсутствие должника и его представителя.
До судебного заседания 29 апреля 2019 года Ассоциация "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" представила в суд сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Ящука Р.Г.
В судебном заседании 29 апреля 2019 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала об уточнении заявленных требований об уплате платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией, просит установить и включить в реестр требований кредиторов требования уполномоченного органа в размере 1 599 996,25 руб. основного долга, 442 257,73 руб. пени, 73 259,92, руб. штрафов. Кроме того, представитель ходатайствовала об отложении судебного заседания для представления иной СРО.
Суд принял уточнение к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 29 апреля 2019 года судебное заседание было отложено на 27 мая 2019 года, заявителю предложено представить в суд сведения о саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением суда от 27 мая 2019 года судебное заседание было отложено на 13 июня 2019 года, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" предложено представить в суд в порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить в суд не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с приложением соответствующих документов.
30 мая 2019 года Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представила в суд сведения об отсутствии согласия арбитражных управляющих на утверждение финансовым управляющим в деле о банкротстве ИП Ящука Р.Г.
Определением суда (протокольным) от 13 июня 2019 года судебное заседание было отложено по ходатайству представителя Федеральной налоговой службы на 29 июля 2019 года.
23 июля 2019 года от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство от 19.07.2019 N19-22/09962 об утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (далее - Ассоциация "РСОПАУ") в деле о банкротстве ИП Ящука Руслана Геннадьевича.
В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд истребует от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В соответствии с частями 6, 7, 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать от Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующую требованиям статей 20 и 202 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002г. N127-ФЗ.
Истребуемые документы незамедлительно представить в суд (телефон 790-640).
Разъяснить положения статьи 66 АПК РФ, в соответствии с которыми лицо, у которого находится истребуемое доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого истребуется доказательство, не имеет возможности предоставить его вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленныё срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.
2. Копию настоящего определения направить факсом и по электронной почте Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (адрес: 119121, г. Москва, пер. Неопалимовский, 2-й, д. 7, п. 1).
3. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка