Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А26-1759/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А26-1759/2019
Резолютивная часть определения объявлена 30 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Переверзевой Натальи Леонидовны требования в размере 66 898 руб. 90 коп. штрафов (исполнительского сбора),
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Д.Р., полномочия удостоверены доверенностью от 15 апреля 2019 года;
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2019 принято к производству суда заявление Переверзевой Натальи Леонидовны (далее - Переверзева Н.Л., должник, заявитель; ИНН 102000219504, СНИЛС 048-169-648-93; дата рождения: 16 апреля 1962 года; место рождения: г. Сегежа, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д. 13, кв. 36) о признании её банкротом.
Решением суда от 01 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года) Переверзева Н.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю., член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N79 от 08.05.2019.
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) 08 июля 2019 года обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Переверзевой Н.Л. требования в размере 66 898 руб. 90 коп. штрафов (исполнительского сбора).
Определением суда от 11 июля 2019 года рассмотрение обоснованности требования уполномоченного органа назначено в судебном заседании 30 августа 2019 года.
Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 30 августа 2019 года поддержала заявленное требование в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, в судебное заседание 30 августа 2019 года не явились. Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении требования Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие финансового управляющего и должника.
Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела требование Федеральной налоговой службы в размере 66 898 руб. 90 коп. штрафов составляет задолженность по исполнительскому сбору.
Задолженность подтверждается представленными в материалы дела постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.04.2014, от 16.08.2017, от 18.02.2016, от 18.02.2016, от 25.05.2015 о взыскании с Переверзевой Н.Л. исполнительского сбора (л.д. 16-21).
Указанные постановления о взыскании с должника исполнительского сбора вынесены судебным приставом-исполнителем на основании статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N229-ФЗ в связи с неисполнением должником исполнительных документов в срок, установленный для их добровольного исполнения при отсутствии доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы.
В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N13-П, сумма исполнительского сбора относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Исполнительский сбор с учетом его правовой природы является штрафной санкцией, учитывается в реестре требований кредиторов и погашается в очередности, установленной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность образовалась в период до принятия к производству суда заявления о признании должника банкротом, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование Федеральной налоговой службы обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) к Переверзевой Наталье Леонидовне (ИНН 102000219504) в размере 66 898 руб. 90 коп. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
