Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 сентября 2019 года №А26-1759/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N А26-1759/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Поникаровских В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Переверзевой Натальи Леонидовны требования в размере 185 035 руб. 99 коп.,
без участия в судебном заседании представителей заявителя, должника, финансового управляющего,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 05 марта 2019 принято к производству суда заявление Переверзевой Натальи Леонидовны (далее - Переверзева Н.Л., должник, заявитель; ИНН 102000219504, СНИЛС 048-169-648-93; дата рождения: 16 апреля 1962 года; место рождения: г. Сегежа, Карельской АССР, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Сегежская, д. 13, кв. 36) о признании её банкротом.
Решением суда от 01 мая 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года) Переверзева Н.Л. признана несостоятельным (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", адрес: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N79 от 08.05.2019.
18 июня 2019 года в суд от публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк, заявитель) поступило заявление от 11.06.2019 N11-4-3208722 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Переверзевой Н.Л. требования в размере 185 035 руб. 99 коп.
Определением суда от 25 июня 2019 года заявление ПАО Сбербанк назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26 августа 2019 года.
Заявитель, должник, финансовый управляющий о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 26 августа 2019 года не обеспечили.
Должник представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что возражений по требованию не имеет, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Финансовый управляющий представила в суд письменный отзыв, в котором пояснила, что вопрос о включении требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника оставляет на усмотрение суда, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, неподтвержденные судебным решением требования конкурсного кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, требование ПАО Сбербанк возникло в результате ненадлежащего исполнения должником условий заключенных между ней и заявителем кредитного договора N8628/01120/12/00073 от 24 февраля 2012 года и договора от 28 февраля 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты N4279015500069566.
Требование ПАО Сбербанк в части, обоснованной условиями кредитного договора N8628/01120/12/00073 от 24 февраля 2012, на основании которого Переверзевой Н.Л. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под 18,95 процентов годовых, по состоянию на 22 апреля 2019 года (на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина) составляет 118 178 руб. 59 коп. и включает: 114 767 руб. 93 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита, 3 410 руб. 66 коп. - неустойка, начисленная за просроченный основной долг на основании условий договора.
В части, обоснованной условиями договора от 28 февраля 2012 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты N4279015500069566 с лимитом кредита 150 000 руб. под 17,9 процентов годовых, требование составляет 66 857 руб. 40 коп. и включает: 66 857 руб. 40 коп. - задолженность по сумме предоставленного кредита.
Задолженность рассчитана по состоянию на 22 апреля 2019 года (на дату объявления резолютивной части решения суда о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина).
В обоснование требования в материалы дела представлены следующие документы: заявление должника на получение кредитной карты, указанный кредитный договор с приложением, расчеты задолженности, судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 от 15.11.2013 по делу NСП2-1871/13-4, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по банковской карте N4279015500069566 по состоянию на 22.10.2013 в размере 185 990 руб. 42 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2459 руб. 90 коп., решение Петрозаводского городского суда от 13.08.2013 по делу N2-6185/32-2013, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по кредитному договору N8628/01120/12/00073 от 24.02.2012 в размере 285 655 руб. 63 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 086 руб. 22 коп. (л.д. 16- 47).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая, что требование заявителя в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, задолженность сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению для включения в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Переверзевой Наталье Леонидовне (ИНН 102000219504) в размере 185 035 руб. 99 коп., из них: 181 625 руб. 33 коп. основного долга, 3 410 руб. 66 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка