Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года №А26-1754/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А26-1754/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Борунова И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алёшкиной В.В,
рассмотрев заявление публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "ТРАСТ" (ПАО), заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кислова Андрея Анатольевича (далее - Кислов А.А., должник) требования в размере 1 730 989,73 руб.,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил:
26 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Кислова Андрея Анатольевича (17.02.1966 года рождения, место рождения: гор. Кемь Республики Карелия, ИНН 100115129451, СНИЛС N 073-869-318-08, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 10, кв. 2) о признании его банкротом.
Определением суда от 01 марта 2019 года заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года (резолютивная часть от 14 мая 2019 года) Кислов А.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина на срок по 14 октября 2019 года, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "ОРИОН", регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 15971, ИНН 100124492848, адрес для направления корреспонденции: 185000, Республика Карелия, г.Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы 01.06.2019 в газете "Коммерсантъ" N 94.
08 июля 2019 года Банк "ТРАСТ" (ПАО) (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567, адрес: 105066, г. Москва, ул. Спартаковская, д. 5, кор. 1) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кислова А.А. требования в размере 1 730 989,73 руб., в том числе 766 678,56 руб. - задолженности по кредитному договору N 2360262145, 364 409,08 руб. - непогашенных процентов, 23 000 руб. неустойки, 455 407,06 руб. - пеней, 120 348,03 - неоплаченных процентов за просроченную задолженность, 1147 руб. - государственной пошлины за выдачу судебного решения.
Определением суда от 12 июля 2019 года заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 28 августа 2019 года.
23 августа 2019 года финансовый управляющий Бокунович В.Ю. представила в суд письменный отзыв на заявление, согласно которому вопрос о включении в реестр требований кредиторов требования заявителя, в части суммы основного долга, оставила на усмотрение суда, против включения в реестр требований кредиторов государственной пошлины по судебному приказу не возражает. В части начисления неустойки в общей сумме 478 407,06 руб. финансовый управляющий считает заявленную неустойку необоснованно завышенной и просит снизить ее размер в 10 раз на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В судебном заседании 28 августа 2019 года, исследовав материалы обособленного спора, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование Банка "ТРАСТ" (ПАО) заявлено в установленный срок.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Положениями части 3 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 09.09.2013 между Кисловым А.А. (заемщик) и Банка "ТРАСТ" (ПАО) заключен кредитный договор N2360262145 на неотложные нужды в размере 999 989,42 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 31 % годовых.
Поскольку Кислов А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, ПАО НБ "Траст" обратилось в мировой суд.
13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 9 г. Петрозаводска вынесено решение по делу N2-20/2018-14, в соответствии с которым с Кислова А.А. взыскано в пользу ПАО НБ "Траст" 31 572,76 руб. задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 10.09.2015 по 09.10.2015 и 1147 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании указанного решения Петрозаводского городского суда выдан исполнительный лист серии ВС N 078744565 от 25.04.2018.
В соответствии с расчетом заявителя задолженность Кислова А.А. по кредитному договору N 2360262145 на момент введения в отношении должника процедуры банкротства составляет 1 730 989,73 рублей, из них:
• сумма задолженности по основному долгу - 766 678,56 руб.;
• сумма непогашенных процентов - 364 409,08 руб.;
• сумма плат за пропуск платежей (неустойка) - 23 000 руб.;
• сумма пеней - 455 407,06 руб.;
• сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 120 348,03 руб.;
• сумма государственной пошлины за выдачу судебного решения - 1 147 руб.;
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
К установлению в реестр требований кредиторов заявлены основной долг в размере 766 678,56 руб., 364 409,08 руб. - непогашенных процентов, 23 000 руб. неустойки, 455 407,06 руб. - пеней, 120 348,03 - неоплаченных процентов за просроченную задолженность, 1 147 руб. - государственной пошлины за выдачу судебного решения. Часть задолженности по договору, а именно 31 572,76 руб. подтверждена решением мирового судьи судебного участка N9 г. Петрозаводска от 13.03.2018 по делу N 2-20/2018-14.
Согласно представленным в материалы дела ПАО НБ "Траст" расчетам финансовые санкции составили - 478 407,06 руб.
Оценив представленные в материалы дела документы, в частности, вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка N 9 г. Петрозаводска от 13.03.2018 по делу N 2-20/2018-14, которое в силу статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требования Банка в сумме 1 251 435,67 руб. основного долга (основной долг + проценты за пользование кредитом) являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника. Доказательств исполнения судебного акта в суд не представлено.
В части суммы штрафных санкций по кредитному договору финансовый управляющий заявил ходатайство об уменьшении их размера как чрезмерно высокого.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, остаток задолженности, а также то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки по вышеуказанному кредитному договору в три раза - до 159 469,02 руб.
Задолженность в размере 1 251 435,67 руб. основного долга, 159 469,02 руб. неустойки и 1 147руб. государственной пошлины подтверждена документально и подлежит установлению, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в удовлетворении заявления в остальной части суд отказывает.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) к Кислову Андрею Анатольевичу (17.02.1966 года рождения, место рождения: гор. Кемь Республики Карелия, ИНН 100115129451, СНИЛС N 073-869-318-08, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Коммунальная, д. 10, кв. 2) в размере 1 412 051,69 руб., в том числе: 1 251 435,67 руб. основного долга, 159 469,02 руб. неустойки, 1147 руб. - государственной пошлины за выдачу судебного решения, в остальной части требований - отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
И.Н. Борунов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка