Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-1732/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-1732/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лукиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада"
к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс"
о взыскании 910 427 руб. 32 коп.
при участии представителей:
истца - Вихровой Арины Николаевны, действующей на основании доверенности от 26.12.2018 N22;
ответчика - Мильяченко Олега Сергеевича, действующего на основании доверенности от 01.04.2019;
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д.3 литер А, помещение 16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо - Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: 1141035000138, ИНН: 1007022943, место нахождения: 186792 Республика Карелия, г. Сортавала, пос. Хюмпеля, 16А; далее - ответчик, ООО "Спецтранс") о взыскании 910 427 руб. 32 коп., в том числе: 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, 216 424 руб. 71 коп. неустойки на нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 22.02.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Определением от 29.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 003 944 руб. 18 коп., в том числе: 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, 309 941 руб. 57 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 29.03.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Определением от 13.05.2019 (протокольным) удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 124 180 руб. 13 коп., в том числе: 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, 430 177 руб. 52 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 13.05.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 153 571 руб. 14 коп., в том числе: 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, 459 568 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 24.05.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца судом удовлетворено.
Уточнённые исковые требования заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебном заседании указал, что истец неправильно исчисляет неустойку по договору. В частности, как полагает ответчик, пятая доля платежа должна была быть внесена в течение 10 дней после подписания акта о технологическом присоединении. Как полагает ответчик, фактическое присоединение состоялось в апреле 2019 года, а не в ноябре 2018 года. В подтверждение своей позиции ответчик сослался на письмо ПАО "МРСК Северо - Запада" от 27.03.2019 N МР2/3-50/297-10/837.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика и оценив представленные доказательства, суд установил.
Между ПАО "МРСК Северо - Запада" (сетевая организация) и ООО "Спецтранс" (заявитель) заключен договор от 27.04.2016 N 34-02502С/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).
В соответствии с пунктом Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее -Правила N 861), Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Подписанный ответчиком экземпляр Договора поступил в адрес истца 06.06.2016, соответственно, дата заключения договора - 06.06.2016.
Технологическое присоединение осуществляется для энергоснабжения объекта - мусороперерабатывающего комплекса по адресу: Республика Карелия, Сортавальский район, г. Сортавала, кадастровый номер земельного участка 10:07:0042802:235. Присоединяемая мощность 160 кВт.
Размер платы по Договору определен сторонами в разделе 3 Договора в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 04.12.2015 N 222 и составляет 1 735 006 руб. 53 коп.
В соответствии с пунктами 8.1, 8.5, 10, 11, 12 Договора ответчик обязался оплатить оказанные ему услуги. Порядок внесения платы за технологическое присоединение согласован в пункте 11 Договора.
Согласно пункту 11 Договора 4-я доля платы за технологическое присоединение составляет 520 501 руб. 96 коп.. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения, 5-я доля - 173 500 руб. 65 коп. и вносится в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Акт об осуществлении технологического присоединения N 34-02502С/15-001 подписан сторонами 22.11.2018, соответственно, срок оплаты 4, 5-й долей -03.12.2018.
Счета на оплату технологического присоединения N 34-02502С/15-004 от 22.11.2018, N 34-02502С/15-005 от 22.11.2018 направлены истцом ответчику письмом от 26.11.2018 и им получены 11.12.2018.
В нарушение положений раздела 3 Договора оплата 4, 5-й долей платы за технологическое присоединение в установленный срок заявителем не произведена.
Претензией от 15.01.2019 N МР2/3/135-17/242 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. На указанную претензию ответчик не ответил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по технологическому присоединению подтвержден материалами дела, в том числе: актом об осуществлении технологического присоединения N 34-02502С/15-001, подписанным заказчиком без замечаний. Данный факт и общая сумма задолженности (694 002 руб. 61 коп.) не оспорены ответчиком, который не представил суду допустимых доказательств исполнения обязательства на указанную сумму.
Довод ответчика о том, что фактическое технологическое присоединение осуществлено истцом в апреле 2019 года в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтвержден и противоречит представленным в дело доказательствам.
Пунктом 7 Правил N861 установлена следующая процедура технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение, увеличить объем максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности без пересмотра (увеличения) величины максимальной мощности, но с изменением схемы внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя. В случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в пункте 12 настоящих Правил, технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, объектов лиц, указанных в пунктах 12(1), 13 и 14 настоящих Правил, а также в отношении объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций классом напряжения до 20 кВ включительно, построенных (реконструированных) в рамках исполнения технических условий в целях осуществления технологического присоединения заявителя, получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя с учетом положений пунктов 18(1) - 18(4) настоящих Правил не требуется;
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено"). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении "включено");
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1, а также акта согласования технологической и (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил).
Как следует из материалов дела, в том числе, представленного ответчиком письма ПАО "МРСК Северо - Запада" от 27.03.2019, акт об осуществлении технологического присоединения N 34-02502С/15-001 подписан сторонами 22.11.2018. Таким образом, процедура технологического присоединения завершена 22.11.2018. Обратное ответчиком не доказано.
На несостоятельность доводов ответчика о фактическом присоединении в апреле 2019 года указывают также представленные им сведения АО "ТНС энерго Карелия", датированные январем 2019 года, о включении в договор энергоснабжения N 13074 от 19.09.2016 дополнительной точки поставки согласно документам технологического присоединения.
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.
На дату заключения договора (06.06.2016) размер ставки рефинансирования составлял 11 % годовых.
По расчету истца, сумма неустойки за период с 04.12.2018 по 24.05.2019 составила 459 568 руб. 53 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.
Указанное обстоятельство обуславливает удовлетворение требований истца в полном объёме.
По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ОГРН: 1141035000138, ИНН: 1007022943) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751):
- 1 153 571 руб. 14 коп., в том числе: 694 002 руб. 61 коп. задолженности за услуги, оказанные по договору от 27.04.2016 N34-02502С/15, 459 568 руб. 53 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 04.12.2018 по 24.05.2019;
- неустойку на сумму основного долга (694 002 руб. 61 коп.), начисляемую с 25.05.2019 до даты фактического исполнения обязательства;
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 536 руб. 00 коп.
3. Публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежном поручению N 62439 от 17.07.2018 государственную пошлину в сумме 224 руб. 00 коп.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка