Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 марта 2019 года №А26-1719/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2019 года Дело N А26-1719/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Распутина Н.П. о взыскании с Администрации Прионежского муниципального района 442 706 руб. 25 коп. расходов на проведение процедур банкротства,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего - Распутина Н.П., личность установлена на основании паспорта (участвовал в судебном заседании до и после перерыва),
установил: 30 января 2019 года в суд поступило заявление арбитражного управляющего Распутина Н.П. о взыскании 425 548 руб. 18 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле NА26-1719/2016 о банкротстве УМП "Прионежский КБО" и 17 158 руб. 07 коп. расходов на выполнение мероприятий процедуры наблюдения и конкурсного производств с Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация) как с заявителя по делу о банкротстве УМП "Прионежский КБО".
Требование Распутина Н.П. обосновано нормами пункта 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано ссылками на невозможность взыскания соответствующих вознаграждения и расходов с должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 года об окончании исполнительного производства в отношении УМП "Прионежский КБО"
Определением суда от 05 февраля 2019 года рассмотрение заявления арбитражного управляющего назначено в судебном заседании на 01 марта 2019 года. Определением суда от 01 марта 2019 года рассмотрение заявления Распутина Н.П. отложено на 15 марта 2019 года. Протокольным определением суда от 15 марта 2019 года в судебном заседании объявлен перерыв до 20 марта 2019 года.
В судебном заседании 15-20 марта 2019 года Распутин Н.П. поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в письменном заявлении, заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления настоящего требования в суд.
Администрация, УМП "Прионежский КБО" о времени и месте судебного заседания уведомлены, явку своих представителей в судебное заседание 15 - 20 марта 2019 года не обеспечили, каких-либо заявлений ходатайств в суд не представили.
В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление арбитражного управляющего рассмотрено в судебном заседании в отсутствии представителей должника и Администрации.
Заслушав арбитражного управляющего Распутина Н.П., исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июня 2016 года в отношении УМП "Прионежский КБО" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Распутин Н.П.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 17.10.2016 УМП "Прионежский КБО" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 10.04.2017, конкурсным управляющим утвержден Распутин Н.П.
Определением суда от 14 ноября 2017 года производство по делу о банкротстве УМП "Прионежский КБО" прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.
Определением суда от 27 октября 2018 года частично удовлетворено заявление Распутина Н.П., с УМП "Прионежский КБО" в пользу Распутина Н.П. взыскано 425 548 руб. 18 коп. - вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и 17 158 руб. 07 коп. - расходы на выполнение мероприятий процедур банкротства в отношении УМП "Прионежский КБО".
30 января 2019 года Распутин Н.П. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о взыскании с Администрации Прионежского муниципального района (далее - Администрация) как заявителя по делу о банкротстве УМП "Прионежский КБО" 425 548 руб. 18 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего УМП "Прионежский КБО" и 17 158 руб. 07 коп. расходов Распутина Н.П. на выполнение мероприятий процедур банкротства в отношении УМП "Прионежский КБО".
Заявление Распутина Н.П. обосновано нормами пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве и мотивировано ссылками на невозможность взыскания соответствующих расходов с должника, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 года об окончании исполнительного производства в отношении УМП "Прионежский КБО".
Кроме того, Распутиным Н.П. заявлено ходатайство о восстановлении установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для подачи настоящего заявления в суд.
Рассмотрев ходатайство Распутина Н.П. о восстановлении срока для подачи в суд настоящего заявления о взыскании судебных расходов, суд установил следующее.
В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.
Определение от 14 ноября 2017 года о прекращении производства по делу NА26-1719/2016 года, которым закончилось рассмотрение дела по существу, вступило в законную силу 14 декабря 2017 года. Соответственно, на момент обращения Распутина Н.П. с настоящим заявлением в суд (30 января 2019 года) установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ шестимесячный срок истек.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (ч. 2 статьи 117 АПК РФ).
В обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов Распутин Н.П. ссылается на то, что указанный срок был пропущен по уважительной причине, а именно, в связи с тем, что первоначально в пределах установленного срока он обратился в суд с настоящим требованием к Администрации Прионежского муниципального района как к заявителю по делу о банкротстве УМП "Прионежский КБО". В связи с тем, что определением суда от 04 июля 2018 года в удовлетворении его заявления к Администрации было отказано, он 08 июля 2018 года обратился с аналогичным требованием к должнику, которое определением суда от 27 октября 2018 года было удовлетворено - с должника в пользу Распутина Н.П. взыскано 425 548 руб. 18 коп. вознаграждения за исполнение обязанностей временного и конкурсного и 17 158 руб. 07 коп. расходов на выполнение мероприятий процедур банкротства. Затем 06 декабря 2018 года Арбитражным судом Республики Карелия выдан исполнительный лист на взыскание с УМП "Прионежский КБО" в его пользу взысканных определением суда от 27 октября 2018 года вознаграждения и расходов, который получен Распутин Н.П. 17.12.2018 года. На основании указанного исполнительного листа 20.12.2018 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N40001/18/10024-ИП. С настоящим требованием к Администрации Распутин Н.П. обратился повторно после того, как постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 года исполнительное производство N40001/18/10024-ИП окончено в связи с невозможностью исполнения. Так как рассмотрение судом его соответствующего требования к должнику и затем исполнительное производство N40001/18/10024-ИП были окончены после истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о банкротстве УМП "Прионежский КБО", то настоящее требование к Администрации было направлено Распутиным Н.П. в суд после истечения срока, установленного пунктом 2 статьи 112 АПК РФ.
Принимая во внимание, что с первоначальным заявлением о взыскании соответствующих судебных расходов с Администрации Распутин Н.П. обратился в суд в пределах установленного срока (16.04.2018 года), а затем с заявлением о взыскании соответствующих расходов с должника, с заявлением о возбуждении в отношении должника исполнительного производства и с настоящим повторным заявлением о взыскании соответствующих расходов с Администрации Распутин Н.П. обращался последовательно сразу после вынесения судом определения от 27.07.2018 года об отказе во взыскании соответствующих расходов с Администрации, после получения Распутиным И.П. 17.12.2018 года по почте исполнительного листа на взыскание соответствующих расходов с должника, после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления от 25.01.2019 года об окончании исполнительного производства, суд полагает настоящее ходатайство Распутина Н.П. о восстановлении процессуального срока обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем рассматривает заявление Распутина Н.П. по существу.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законном, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 этой же статьи, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при условии их обоснованности и отсутствия у должника достаточных средств для их погашения.
Заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) УМП "Прионежский КБО" является Администрация, в связи с чем с учетом вышеуказанных норм и разъяснений она обязана погасить расходы арбитражного управляющего, понесенные по делу о банкротстве и не погашенные за счет имущества должника.
Вступившим в законную силу определением суда от 27.10.2018 года по настоящему делу (л.д. 8-12), принятому по результатам рассмотрения заявления Распутина Н.П. о взыскании соответствующих вознаграждения и расходов с должника (в рассмотрении которого принимал участие представитель Администрации), установлено, что Распутину Н.П. подлежит выплате вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле NА26-1719/2016 о банкротстве УМП "Прионежский КБО" в размере 425 548 руб. 18 коп. и понесенные им расходы на выполнение мероприятий процедур банкротства в размере 17 158 руб. 07 коп.
Принимая во внимание изложенное, в том числе то, что размер подлежащих выплате Распутину Н.П. соответствующих вознаграждения и расходов установлен вступившим в законную силу определением суда от 27.10.2018 года по настоящему делу (л.д. 8-12), то, что представитель Администрации принимал участие в судебном разбирательстве, по итогам которого вынесено указанное определение суда от 27.10.2018 года, а также установленную постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2019 года (л.д. 3) невозможность взыскания соответствующих расходов с должника, суд полагает настоящее заявление Распутина Н.П. подлежащим удовлетворению и взыскивает с Администрации в пользу Распутина Н.П. вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего в деле о банкротстве УМП "Прионежский КБО" в сумме 425 548 руб. 18 коп. и расходы на выполнение мероприятий процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 17 158,07 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 59, 60 Федерального закона от 29.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление арбитражного управляющего Распутина Н.П. удовлетворить. Взыскать с Администрации Прионежского муниципального района (ОГРН 1051002321787, ИНН 1020011676) в пользу Распутина Николая Петровича (ИНН 100100183311) 425 548 руб. 18 коп. - вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего и 17 158 руб. 07 коп. - расходы на выполнение мероприятий процедуры наблюдения и конкурсного производства.
2.Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка