Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 августа 2019 года №А26-1711/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2019 года Дело N А26-1711/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 30 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П. (до перерыва) и помощником судьи Гибескул А.Ю. (после перерыва), рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании Зайцева Сергея Кимовича банкротом,
при участии в судебном заседании представителей Федеральной налоговой службы (по доверенности от 15.04.2019) - Фомина Александра Сергеевича (до перерыва) и Сергейчик Динары Равилевны (после перерыва),
установила: 25 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N2.4-46/16690 от 24.12.2018 о признании Зайцева Сергея Кимовича (далее - Зайцев С.К., должник, дата рождения: 31.05.1962, место рождения: Карельская АССР Пряжинский р-он пос. Кинелахта, ИНН 102101515002, ОГРНИП 315100100017151, адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский р-он, пгт Пряжа, ул. Гагарина, д.13) банкротом.
Определением суда от 28 февраля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 25 марта 2019 года.
Определением суда от 21 марта 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 29 мая 2019 года.
28 мая 2019 года заявленная уполномоченным органом Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность" представила в суд письмо N879-05/2019 от 25.05.2019, в котором сообщает об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для целей утверждения в настоящем деле о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Судебная корреспонденция, адресованная Зайцеву С.К. и содержащая информацию о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В судебном заседании 29.05.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала об отложении судебного заседания в целях представления сведений об иной саморегулируемой организации; просила приобщить к материалам дела доказательств направления заявления в адрес должника.
Протокольным определением от 29.05.2019 судебное заседание отложено на 27 июня 2019 года в целях представления заявителем кандидатуры арбитражного управляющего или наименования и адреса саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.
В судебном заседании 27.06.2019 представитель уполномоченного органа представила ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в настоящем деле о банкротстве из числа членов Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", так же ходатайствовала об уточнении суммы задолженности перед Федеральной налоговой службой до 683 208,86 руб. основного долга, 131 774,77 руб. пени, 2 162,66 руб. штрафов.
Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 27 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 20 августа 2019 года.
08 июля 2019 года в суд поступили сведения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия о месте жительства Зайцева Сергея Кимовича.
10 и 17 июля 2019 года Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН" направил в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны, соответствующей требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях утверждения в настоящем деле о банкротстве.
В судебном заседании 20.08.2019 представитель уполномоченного органа заявил ходатайство об уточнении размера заявленных требований до 682 031,11 руб. основного долга, 131 783,93 руб. пеней и 2 162,66 руб. штрафов, представил уточненную справку о размере задолженности, пояснил, что финансирование процедуры банкротства должника предполагается за счет реализации зарегистрированного за ним имущества и по результатам оспаривания сделок, в связи с чем просил приобщить к материалам дела выписку из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 27.06.2019.
Суд принял к рассмотрению уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил документы к материалам дела и объявил перерыв в течение дня в целях ознакомления с поступившими документами.
После перерыва судебное заседание продолжено 20.08.2019 в том же составе суда и при участии того же представителя уполномоченного органа, который заявил ходатайство об уточнении размера требований, уменьшив размер штрафов до 1 562,66 руб.
Суд принял к рассмотрению уточненное требование в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заслушал представителя заявителя.
Протокольным определением от 20.08.2019 перерыв в судебном заседании продлен до 26 августа 2019 года в целях представления дополнительных обосновывающих требование документов.
После перерыва судебное заседание продолжено 26.08.2019 в том же составе суда и при участии представителя Федеральной налоговой службы, которая ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии судебного приказа от 11.06.2019 года, поддержала заявленные требования, просила признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника 682 031,11 руб. основного долга, 131 783,93 руб. пеней и 1 562,66 руб. штрафов.
Должник в судебное заседание не явился, в силу положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства.
Заслушав явившегося в судебное заедание представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, Зайцев Сергей Кимович является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является распиловка и строгание древесины (ОГРНИП 315100100017151), в доказательство чего представлена выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 21.12.2018 (л.д. 111-113), статус индивидуального предпринимателя не утрачен на дату рассмотрения заявленных требований.
В заявлении Федеральной налоговой службы указано, что ИП Зайцев С.К. имеет задолженность перед уполномоченным органом в размере 683 208,86 руб. основного долга, 131 774,77 руб. пени, 1 562,66 руб. штрафов, в подтверждение чего представлены следующие документы: справки об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом по состоянию на 23.01.2019 (л.д. 142-143), требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 19-65), решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 67-68, 73-74), постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 69-72), судебные приказы мирового судьи судебного участка Пряжинского района (л.д. 75-79 (с оборотом)), постановления мирового судьи судебного участка Пряжинского района (л.д. 80-84), расчеты пени (л.д. 85-86), декларацией за 2016 год (л.д. 87-88).
Согласно сведениям регистрирующих органов за Зайцевым С.К. на праве собственности зарегистрирован трактор ТДТ-55, 1994 года выпуска, автомобиль Hyundai Solaris 2014 года выпуска, а так же земельный участок площадью 1500 кв.м., имеющий обременение (л.д. 90-98).
В силу статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.
Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований: требования об уплате обязательных платежей; требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта; требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются; требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках; требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями; требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Поскольку ИП Зайцев С.К. не представил запрашиваемые судом документы, суд приходит к выводу, что о неплатежеспособности должника свидетельствует, как минимум, то обстоятельство, что гражданин не исполняет денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания по рассмотрению заявления о признании должника банкротом, суд полагает заявление Федеральной налоговой службы соответствующим требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Кимовича процедуру реструктуризации долгов.
При рассмотрении требования заявителя о включении задолженности в реестр требований кредиторов суд учитывает следующее.
Порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина предусмотрены положениями статьи 213.27 Закона о банкротстве, согласно которой требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам и иным обязательствам подлежат удовлетворению в третью очередь.
При этом, исходя из особой правовой природы и предназначения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование расчеты по соответствующим требованиям в делах о банкротстве осуществляются в порядке, установленном для погашения задолженности по заработной плате (п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.). Поэтому в соответствии с абзацем третьим п. 2 и абзацем третьим п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" соответствующая основная задолженность, возникшая после принятия заявления о признании должника банкротом, относится ко второй очереди удовлетворения текущих платежей, а задолженность, не являющаяся текущей, подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)).
Исследовав письменные материалы дела, руководствуясь разъяснениями пункта 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), суд считает обоснованными и документально подтвержденными требования заявителя в размере 682 031,11 руб. основного долга, 9 707,36 руб. пеней, 1 400,00 руб. штрафов, в остальной части требование документально не подтверждено (не представлены документы, подтверждающие штрафы в размере 262,66 руб.; требование в размере 122 067,41 руб. пеней подтверждено только расчетом или требованиями, соответствующие решения и постановления в материалы дела не представлены). Задолженность в размере 45 900,02 руб. основного долга (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование) подлежит включению во вторую очередь.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН".
Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Бокунович Вероники Юрьевны для утверждения финансовым управляющим. Из представления саморегулируемой организации N10001-19/п от 18.01.2019 следует, что кандидатура Бокунович В.Ю. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Руководствуясь положениями статьи 45 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 6,7, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Федеральной налоговой службы обоснованным. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Кимовича (дата рождения: 31.05.1962 года, место рождения: Карельская АССР Пряжинский р-он пос. Кинелахта, ИНН 102101515002, ОГРНИП 315100100017151, СНИЛС 052-927-213-56 адрес: 186120, Республика Карелия, Пряжинский р-он, пгт. Пряжа, ул. Гагарина, д.13) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. Утвердить финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну, члена Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15971, ИНН 100100293018, адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
3. Установить требование Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Зайцеву Сергею Кимовичу в размере 682 031,11 руб. основного долга, 9 707,36 руб. пеней, 1 400,00 руб. штрафов, в остальной части отказать. Обязать финансового управляющего должником включить требование в размере 45 900,02 руб. основного долга во вторую очередь, в остальной части - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
4. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Кимовича на 23 января 2020 года в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N11 (акт. зал), тел. 790-668 (помощник судьи Соколовой Н.А.)
6. Направить настоящее определение заявителю, должнику, в Пряжинский районный суд (186120, п. Пряжа, ул. Советская, д. 61), Главному судебному приставу Республики Карелия, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, в Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих "ОРИОН".
7. Явка представителей заявителя, должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
9. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка