Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05 ноября 2019 года №А26-1706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А26-1706/2019
Резолютивная часть определения объявлена 28 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Готовко Ильи Владимировича требования в размере 3 162 048,81 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2019 принято к производству заявление Готовко Ильи Владимировича (дата рождения: 01.05.1975, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100303288609, СНИЛС 073-224-696-56, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Советов, д.7, кв.25; далее - Готовко И.В., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) Готовко И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
02.08.2019 в суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" (ОГРН 1137746390572, ИНН 7736659589, адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, далее - ООО "АБК", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Готовко Ильи Владимировича требования в размере 3 162 048,81 руб. Заявление поступило в суд по почте, сдано на почту 29.07.2019.
Определением суда от 02.08.2019 судебное заседание по рассмотрению требования ООО "АБК" назначено на 26.09.2019, затем отложено на 28.10.2019 в целях представления заявителем дополнительных документов.
17.10.2019 во исполнение определения суда от ООО "АБК" поступил дубликат исполнительного листа.
Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание 28.10.2019 не явились, надлежащим образом извещены. Отзывов от должника и финансового управляющего не поступило.
Судом установлено, что 06.08.2019 финансовым управляющим в ЕФРСБ опубликовано уведомление о получении требования ООО "АБК".
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ООО "АБК" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела усматривается следующее.
04.07.2014 Петрозаводским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу N 2-5964/16-2014 о взыскании солидарно с Готовко Ильи Владимировича, Калько Александра Николаевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору от 31.12.2010 N629/1065-0000403 в размере 1 310 265, 91 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 751, 32 руб., в равных долях по 7 375, 66 руб. с каждого. Определением Петрозаводского городского суда от 31.07.2017 на основании договора уступки прав (требований) N7756 от 26.10.2016 по указанному судебному акту произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ПАО) на ООО "АктивБизнесКоллекшн", в отношении которого 29.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании в ООО "АктивБизнесКонсалт". Заявитель указывает, что задолженность по данному судебному акту составляет 1 185 913, 79 руб., в том числе 1 098 327, 19 руб. - просроченная ссудная задолженность, 57 357, 25 руб. - просроченные проценты, 11 128, 03 руб. - неустойка, 4 350 руб. - комиссия за ежемесячное обслуживание, 14 751, 32 руб. - госпошлина.
23.06.2014 мировым судьей судебного участка N10 г. Петрозаводска вынесен судебный приказ NСП 2-1036/2014-10 о взыскании с Готовко Ильи Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженности по кредитному договору N625/0006-0070306 от 08.12.2011 в сумме 459 730, 77 руб., по кредитному договору N625/0006-0071412 от 15.12.2011 в сумме 909 588, 90 руб., по кредитному договору N625/0006-0128795 от 06.12.2012 в сумме 606 960, 19 руб., а также расходов по госпошлине в размере 9 040, 33 руб. Определением мирового судьи судебного участка N10 г. Петрозаводска от 15.05.2017 на основании договора уступки прав требования N8070 от 10.11.2016 произведена замена взыскателя с Банка ВТБ 24 (ЗАО) на ООО "АктивБизнесКоллекшн", в отношении которого 29.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о переименовании в ООО "АктивБизнесКонсалт". Заявитель указывает, что по данному судебному акту задолженность по кредитному договору N625/0006-0070306 от 08.12.2011 составляет 459 585, 93 руб., из них 452 103, 76 руб. - просроченная ссудная задолженность, 7 482, 17 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору N625/0006-0071412 от 15.12.2011 задолженность составляет 909 588, 90 руб., из них 819 144, 64 руб. - просроченная ссудная задолженность, 90 444, 26 руб. - просроченные проценты; по кредитному договору N625/0006-0128795 от 06.12.2012 задолженность составляет 606 960, 19 руб., из них 533 129, 63 руб. - просроченная ссудная задолженность, 73 830, 56 руб. - просроченные проценты.
Учитывая, что требование заявителя к Готовко И.В. в размере 3 143 545, 12 руб. основного долга, 11 128, 03 руб. неустойки подтверждено судебными актами и материалами дела, не оспорено, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ООО "АБК" в указанной части обоснованным и подлежащим установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника госпошлины по заочному решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.07.2014 по делу N 2-5964/2014 в размере, превышающем 7 375, 66 руб. (заявитель просит установить 14 751, 32 руб. госпошлины по этому судебному акту), поскольку указанным вступившим в законную силу решением судебные издержки не взысканы с ответчиков в солидарном порядке, непосредственно с каждого взыскана госпошлина в размере 7 375, 66 руб.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к Готовко Илье Владимировичу в размере 3 143 545, 12 руб. основного долга, 11 128, 03 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка