Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 октября 2019 года №А26-1706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А26-1706/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Готовко Ильи Владимировича требования в размере 4 189 004,14 руб.,
при участии в судебном заседании представителя заявителя - Позднякова Я.С. по доверенности от 24.04.2017,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29.03.2019 принято к производству заявление Готовко Ильи Владимировича (дата рождения: 01.05.1975, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100303288609, СНИЛС 073-224-696-56, адрес регистрации: Республика Карелия, г.Кондопога, ул.Советов, д.7, кв.25; далее - Готовко И.В., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) Готовко И.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Лукин Андрей Игоревич, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Лесной, 51. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 94 от 01.06.2019.
25.07.2019 в суд поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - ПАО Сбербанк, заявитель) от 12.07.2019 N 11-4-3246743 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Готовко Ильи Владимировича требования в размере 4 189 004,14 руб.
Определением суда от 31.07.2019 рассмотрение заявления ПАО Сбербанк назначено в судебном заседании на 19.09.2019, после чего судебные заседания по рассмотрению заявления откладывались, последний раз протокольным определением от 26.09.2019 на 24.10.2019 в целях представления заявителем дополнительных документов и сведений в обоснование предъявления госпошлины по заочному решению от 29.04.2014 по делу N2-3227/30-2014 в размере 11 211, 04 руб.
24.10.2019 от заявителя в суд поступили пояснения, в которых указано, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2014 по делу N 2-3227/30-2014 с Готовко И.В. и ООО "Прогресс-Сервис" в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229,52 руб. с каждого (всего 12 459,04). Согласно мемориальным ордерам от 04.02.2015 и от 05.02.2019 произведено погашение госпошлины в размере 1 248 руб., остаток задолженности - 11 211, 04 руб. Учитывая разъяснения пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" о солидарном возмещении судебных издержек солидарными должниками или кредиторами, на Готовко И.В. должны быть возложены обязательства по оплате всей госпошлины. К ответу банк приложил мемориальные ордера, из которых следует, что погашение госпошлины произведено ООО "Прогресс-Сервис", а не Готовко И.В.
В судебном заседании 24.10.2019 представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий не явились, надлежащим образом извещены. От должника и финансового управляющего возражений по заявленным требованиям не поступило.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО Сбербанк заявлено в установленный срок.
Сведения о получении требования финансовым управляющим опубликовано 29.07.2019.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела усматривается следующее.
1) Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2014 по делу N 2-3227/30-2014, вступившим в законную силу 17.06.2014, с Готовко И.В. и ООО "Прогресс-Сервис" в пользу ПАО Сбербанк солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 N 055/8628/86287-195 в размере 925 904,82 руб., в том числе 824 828, 18 руб. - ссудная задолженность, 21 138, 24 руб. - неустойка, 79 938, 40 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 229, 52 руб. с каждого.
Заявитель указывает, что задолженность по этому кредитному договору и судебному акту составляет 934 681, 37 руб., в том числе 824 828, 18 руб. - ссудная задолженность, 21 138, 24 руб. - неустойка, 77 503, 91 руб. - проценты, 11 211, 04 руб. - госпошлина.
2) Заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15.04.2014 по делу N 2-3279/9/2014, вступившим в законную силу 23.05.2014, с Готовко И.В. и ООО "Прогресс-Сервис" в пользу ПАО Сбербанк солидарна взыскана задолженность по кредитному договору от 25.12.2012 N 055/8628/86287-201 в размере 1 445 924,36 руб., одновременно с Готовко И.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 714,81 руб.
Заявитель указывает, что задолженность по этому кредитному договору и судебному акту составляет 1 447 981, 87 руб., в том числе 1 271 540, 42 руб. - ссудная задолженность, 40 168, 93 руб. - неустойка, 134 215, 01 руб. - проценты, 2 057, 51 руб. - госпошлина, что подтверждается материалами дела.
3) 09.12.2011 между ПАО Сбербанк и Готовко И.В. заключен договор на выпуск и обслуживание дебетовой карты. По состоянию на 23.05.2019 образовалась задолженность в размере 1 688 236, 47 руб., в том числе 726 421,22 руб. - просроченная ссудная задолженность, 961 815,25 руб. просроченные проценты, что подтверждается материалами дела.
4) 26.03.2013 между ПАО Сбербанк и Готовко И.В. заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты с лимитом 100 000 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Кондопожского района от 04.05.2014 по делу N2-579/2014 с Готовко И.В. в ползу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по банковской карте в размере 116 341, 02 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1 763, 41 руб. Задолженность по указанному договору и судебному приказу не погашена, по состоянию на 22.05.2019 составляет 118 104,43 руб., в том числе 99 713,31 руб. просроченная ссудная задолженность, 12 133,80 руб. просроченные проценты, 4 493,91 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1 763,41 руб. госпошлина.
Учитывая, что требование заявителя к Готовко И.В. в размере 4 118 221, 54 руб. основного долга, 65 801, 08 руб. неустойки подтверждено судебными актами и материалами дела, не оспорено, задолженность образовалась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, суд полагает требование ПАО Сбербанк в указанной части обоснованным и подлежащим установлению для включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, суд не находит оснований для установления и включения в реестр требований кредиторов должника госпошлины по заочному решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 29.04.2014 по делу N 2-3227/30-2014 в размере, превышающем 6 229, 52 руб., поскольку указанным вступившим в законную силу решением судебные издержки не взысканы с ответчиков в солидарном порядке, непосредственно с Готовко И.В. взыскана госпошлина в размере 6 229, 52 руб.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Готовко Илье Владимировичу в размере 4 118 221, 54 руб. основного долга, 65 801, 08 руб. неустойки. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка