Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года №А26-1704/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А26-1704/2018
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к акционерному обществу "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" о взыскании 176 653 руб. 01 коп., в том числе 162 583 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии и 14 069 руб. 81 коп. неустойки, а также неустойку до даты фактического исполнения обязательства.
В судебном заседании принимал участие представитель истца Розанова Н.В. (доверенность от 01.01.2019). Явку своих представителей в судебное заседание ответчик и третьи лица, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" и акционерное общество "Атомэнергопромсбыт", не обеспечили.
Суд установил следующее.
Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.2006 N 137 АО "ТНС энерго Карелия" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Республики Карелия.
АО "АЭМ- технологии" на праве собственности принадлежат объекты электросетевого хозяйства - кабельные линии электропередач КЛ-6кВ Л-7-13, КЛ-6кВ Л-7-14, КЛ-6кВ Л-7-15, КЛ-6кВ Л-7-26, КЛ-6кВ Л-7-28, КЛ-6кВ Л-7-29, КЛ-6кВ Л-7-8 (далее - кабельные линии), с использованием которых АО "АЭМ- технологии" потребляло электрическую энергию для собственных нужд и осуществлялся транзит электрической энергии для потребителей, энергопринимающие установки которых были присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика.
Объекты электросетевого хозяйства ответчика расположены в зоне деятельности АО "ТНС энерго Карелия".
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ).
Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (пункт 1 статьи 4 Закона N 35-ФЗ).
Пунктом 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442; далее - Основные положения) определено, что владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
Согласно пункту 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Соответствующий договор в спорном периоде между сторонами заключен не был.
Между тем согласно пункту 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
Претензиями от 13.07.2017, от 17.08.2017, от 13.09.2017, от 25.10.2017 АО "ТНС энерго Карелия" сообщило АО "АЭМ- технологии" об объемах потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику кабельных линиях в период с июня по сентябрь 2017 года, предложило оплатить потери электрической энергии за указанный период общей стоимостью 162 583 руб. 20 коп.
В обоснование иска истец ссылается на указанные обстоятельства, неудовлетворение ответчиком претензий; просит взыскать 162 583 руб. 20 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии с июня по сентябрь 2017 года, 14 069 руб. 81 коп. неустойки, начисленной на основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ на 29.01.2018, и до даты фактического исполнения ответчиком обязательства.
В отзыве ответчик требование не признает; считает, что все возможные потери в сетях им фактически оплачены в рамках договора от 31.01.2012 N 253 купли-продажи электрической энергии (мощности) с АО "Атомэнергопромсбыт"; указанный истцом объем потерь фактически представляет собой разницу показаний приборов учета ответчика и ПАО "МРСК Северо-Запада"; истцом неправомерно заявлено требование о взыскании потерь в отношении всего входящего объема электроэнергии, поскольку большая часть электроэнергии является собственностью АО "Атомэнергопромсбыт"; гарантирующий поставщик не вправе продавать какую либо электроэнергию с использованием зарегистрированной за АО "Атомэнергопромсбыт" на оптовом рынке группы точек поставки.
В пояснениях истец с доводами ответчика не согласен, поддерживает требование в полном объеме.
В пояснениях ПАО "МРСК Северо-Запада" указывает, что спор относительно принадлежности объектов электросетевого хозяйства между ПАО "МРСК Северо-Запада" и ответчиком отсутствует; требования истца не затрагивают расчетов между ПАО "МРСК Северо-Запада" и ответчиком и не включают стоимость потерь электроэнергии в сетях ПАО "МРСК Северо-Запада" в рамках заключенных с ответчиком договоров оказания услуг по передаче электроэнергии; приборы учета соответствуют всем предъявляемым к ним требованиям и достоверно определяют объем электроэнергии, поступившей в сети ответчика.
Пояснений по существу спора АО "Атомэнергопромсбыт" не представило.
В отношении предъявленного требования суд приходит к следующим выводам.
Факт передачи в рассматриваемом периоде электрической энергии через кабельные линии для собственных нужд и для электроснабжения присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителей АО "АЭМ- технологии" не оспорило.
Поскольку кабельные линии ответчика расположены в зоне деятельности АО "ТНС энерго Карелия" с учетом положений пунктов 4, 130 Основных положений требование истца об оплате потерь электрической энергии, возникших в кабельных линиях, является правомерным.
Ответчик ссылается на заключенный с АО "Атомэнергопромсбыт" договор N 253, по которому АО "Атомэнергопромсбыт" (продавец) обязалось поставлять ответчику (покупатель) электрическую энергию, а ответчик - оплачивать отпущенную электрическую энергию в объеме, скорректированном на величину потерь в случае установки прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 544 Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу пункта 136 Основных положений определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями случаях - путем применения расчетных способов.
Согласно пункту 144 Основных положений приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, в том числе сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности.
Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861) установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Представленной в дело однолинейной схемой присоединения к внешней электрической сети, подписанной АО "ТНС энерго Карелия", АО "АЭМ- технологии", АО "Атомэнергопромсбыт", ПАО "МРСК Северо-Запада", подтверждается присоединение кабельных линий к сетям ПАО "МРСК Северо-Запада".
Согласно актам от 27.06.2011 N 2891П/11 и от 23.04.2015 N 2891П/11 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанным АО "АЭМ- технологии" и ПАО "МРСК Северо-Запада", граница балансовой принадлежности проходит на контактных соединениях кабельных наконечников в ячейках выключателей В-8, В-13, В-14, В-15, В-26, В-28, В-29 закрытого распределительного устройства подстанции N 7 (далее - ПС N 7).
Из материалов дела, пояснений истца и ПАО "МРСК Северо-Запада" следует и ответчиком не опровергнуто, что на указанной границе установлены принадлежащие ПАО "МРСК Северо-Запада" приборы учета электрической энергии.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что показания данных приборов учета использовались АО "АЭМ- технологии" для взаиморасчетов с ПАО "МРСК Северо-Запада" по договору от 01.05.2011 N 11-ПМШ-СП, в рамках которого ПАО "МРСК Северо-Запада" (исполнитель) оказывало ответчику (потребителю) услуги по передаче электрической энергии для собственных нужд ответчика.
Представленные в материалы дела акты первичного учета электрической энергии с показаниями установленных в ПС N 7 приборов учета за спорный период подписаны исполнителем и потребителем к договору от 01.05.2011 N 11-ПМШ-СП без замечаний и содержат сведения об общем объеме электрической энергии, поступившем в кабельные линии, и объемах электрической энергии, потребленных ответчиком на собственные нужды и переданных транзитом по его сетям конечным потребителям.
Согласно однолинейной схеме присоединения к внешней электрической сети и указанным в приложении N 2 к договору N 253 сведениям кабельные линии проходят от ПС N 7 до распределительных пунктов АО "АЭМ- технологии" (далее - РП) РП-1, РП-2, РП-2А и РП-3, в которых установлены его приборы учета электрической энергии.
В рамках договора N 253 АО "Атомэнергопромсбыт" поставляло АО "АЭМ- технологии" электрическую энергию, приобретенную на оптовом рынке электрической энергии. Как пояснили представители сторон, объем электрической энергии, поставленный ответчику по договору N 253, определялся по показаниям приборов учета в РП-1, РП-2, РП-2А и РП-3 с учетом объема потерь электроэнергии в кабельных линиях, определенного расчетным способом.
Объем электрической энергии, приобретенный АО "Атомэнергопромсбыт" на оптовом рынке и реализованный по договору N 253, согласован АО "ТНС энерго Карелия" и АО "Атомэнергопромсбыт" в подписанных ими интегральных актах учета электроэнергии за рассматриваемый период.
Однако указанный объем оказался меньше объема электрической энергии, поступившего в кабельные линии из сетей ПАО "МРСК Северо-Запада" согласно показаниям приборов учета в ПС N 7.
Материалами дела подтверждается, что предметом взыскания по настоящему делу является стоимость потерь в объеме возникшей разницы, то есть фактические потери электрической энергии в кабельных линиях, которые не были оплачены ответчиком в рамках договора N 253.
Довод ответчика о том, что объем электрической энергии, оплаченный им в рамках договора N 253, соответствует объему, поступившему в кабельные линии, нельзя признать обоснованным, поскольку при наличии приборов учета на границе балансовой принадлежности сетей ответчика и ПАО "МРСК Северо-Запада" объем поступившей в кабельные линии электрической энергии в силу пунктов 136 и 144 Основных положений подлежит определению по показаниям таких приборов учета.
При определении размера платы за поставленные энергетические ресурсы действующее правовое регулирование придает приоритетное значение данным приборов учета энергетических ресурсов по сравнению с расчетными способами исчисления их количества.
Согласно расчету АО "ТНС энерго Карелия" объем подлежащих оплате ответчиком потерь определен как разница между общим объемом электрической энергии, поступившим в кабельные линии по показаниям приборов учета в ПС N 7, и объемом, отраженным в подписанных истцом и АО "Атомэнергопромсбыт" интегральных актах учета электроэнергии.
Расчет истца подтверждается представленными в материалы дела показаниями приборов учета в ПС N 7 и интегральным актам учета электроэнергии.
Суд также принимает во внимание, что указанные выше фактические обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.07.2018 по делу N А26- 8004/2017 при рассмотрении иска АО "ТНС энерго Карелия" к АО "АЭМ- технологии" о взыскании стоимости потерь электрической энергии в рассматриваемых кабельных линиях за период с мая 2014 года по май 2017 года.
При рассмотрении указанного дела суды отклонили аналогичные доводы ответчика и признали требование истца за предыдущий период обоснованным.
Наличие оснований для иной оценки установленных при рассмотрении настоящего спора обстоятельств, аналогичных имевшим место в предыдущем периоде, судом не установлено и ответчиком не обосновано.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 162 583 руб. 20 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии с июня по сентябрь 2017 года (включительно) является обоснованным.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Поскольку в установленный срок (пункт 82 Основных положений) спорный объем электрической энергии ответчик не оплатил, истец обосновано начислил неустойку на основании указанной нормы в размере 14 069 руб. 81 коп. по состоянию на 29.01.2018.
Расчет неустойки соответствует закону и не оспорен ответчиком.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Инжиниринговая компания "АЭМ-технологии" (ОГРН: 1079847125522, ИНН: 7817311895) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875):
- 176 653 руб. 01 коп., в то числе 162 583 руб. 20 коп. задолженности и 14 069 руб. 81 коп. неустойки по состоянию на 29.01.2018;
- неустойку, подлежащую начислению на задолженность 162 583 руб. 20 коп. на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" с 30.01.2018 и по день фактической уплаты 162 583 руб. 20 коп.;
- 6 299 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка