Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 марта 2019 года №А26-1671/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2019 года Дело N А26-1671/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 07 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульянковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина Прачкина Ильи Анатольевича и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.03.2018 принято к производству заявление Прачкина Ильи Анатольевича (дата рождения: 16.12.1985, место рождения: пос.Пуйккола, г. Сортавала Карельской АССР, ИНН 100702563092, СНИЛС 118-533-584-64, адрес регистрации по месту пребывания: г. Сортавала, ул. Карельская, д.52, кв.19; далее - Прачкин И.А., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 15.06.2018 (резолютивная часть объявлена 07.06.2018) гражданин Прачкин Илья Анатольевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 23 ноября 2018 года. Финансовым управляющим утвержден Бородин Евгений Владимирович, член Некоммерческого партнерства - Союза "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", адрес для направления корреспонденции: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Таврическая, д. 2 кв. 153. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 103 от 16.06.2018.
21.11.2018 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина Прачкина И.А. с освобождением его от обязательств. В ходатайстве указано, что созванное 21.11.2018 собрание кредиторов должника с повесткой дня "Отчет финансового управляющего" и "Завершение процедуры реализации имущества" не состоялось по причине отсутствия кворума. С ходатайством финансовый управляющий представил анализ финансового состояния должника, материалы по собранию кредиторов от 21.11.2018, отчет финансового управляющего от 13.11.2018, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчете, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества откладывалось в целях представления финансовым управляющим дополнительных документов, последний раз протокольным определением от 11.02.2019 судебное заседание отложено на 28.02.2019.
07.12.2018 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчет от 10.12.2018, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
28.01.2019 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе отчет от 24.01.2019, справка об отсутствии судимости и факта уголовного преследования у должника, справки об отсутствии имущества.
12.02.2019 от финансового управляющего поступили недостающие справки об отсутствии имущества у должника, в том числе совместно нажитого с бывшей супругой.
В отношении имущества финансовым управляющим в суд представлены следующие документы: уведомление Росреестра об отсутствии в ЕГРН сведений о правах бывшей супруги должника на недвижимое имущество с 01.01.2014 по 31.12.2018; выписка из ЕГРН от 07.12.2018 о правах должника на недвижимое имущество, из которой следует, что ему принадлежала ? доли в квартире по адресу: Республика Карелия, г.Сортавала, п.Пуйккола, ул.Центральная, д.5, кв.3, полученная им в порядке приватизации, право собственности прекращено 20.04.2017, иного недвижимого имущества за ним не регистрировалось; ответ ГИБДД о том, что за должником с 28.07.2016 по 03.11.2016 была зарегистрирована автомашина ВАЗ-211440 2009 г.в. (автомобиль продан по договору от 30.10.2016); справка ГИБДД о транспортных средствах, зарегистрированных за бывшей супругой должника (в период брака транспортные средства не приобретались); справки Гостехнадзора о том, что за должником и его бывшей супругой самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.
До начала судебного заседания 28.02.2019 от финансового управляющего в суд поступило ходатайство о рассмотрении отчета и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в его отсутствие.
В судебное заседание 28.02.2019 финансовый управляющий, должник, установленный кредитор явку своих представителей не обеспечили. Кредиторы письменных позиций к судебному заседанию не представили.
Участвуя в судебном заседании 10.12.2018, Прачкин И.А. поддерживал ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры, просил освободить его от исполнения обязательств.
Обращаясь с заявлением в суд, Прачкин И.А. указывал, что имеет неисполненные обязательства перед следующими кредиторами: ООО МКК "Центрофинанс Групп", ООО МФК "ВЭББАНКИР", ОАО АКБ "Пробизнесбанк", ООО "МФК СМС Финанс", ООО "Касса взаимопомощи", ООО "Мили" (ООО "ЦЗ Инвест"), АО "Тинькофф Банк", Плотниковой О.Н.
Финансовый управляющий опубликовал сообщения о признании гражданина Прачкина И.А. банкротом и введении реализации имущества в ЕФРСБ 09.06.2018 и в газете "Коммерсантъ" от 16.06.2018, направил уведомления в адрес кредиторов, в том числе в адрес ООО "Феникс" (судебный пристав-исполнитель сообщил о том, что на его исполнении имеется исполнительное производство от 26.03.2018 в пользу этого кредитора на сумму 69 369, 48 руб.), вел реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включено требование одного кредитора - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в размере 250 412, 74 руб. основного долга, 190 852, 62 руб. неустойки.
Другие кредиторы с требованиями к должнику не заявлялись, реестр требований кредиторов закрыт. Требование кредитора не погашено.
Прачкин И.А. до 09.10.2017 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: п. Пуйколла, ул. Центральная, д. 5, кв. 3, 09.10.2017 снят с регистрационного учета. Сроком с 09.10.2017 по 09.10.2020 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, д. 52, кв. 19, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 09.10.2017 N527.
Прачкин И.А. в браке не состоит, заключенный 16.08.2013 брак расторгнут 17.02.2017, имеет несовершеннолетнюю дочь 2014 г.р. (проживает в г. Сортавала), судебным приказом от 06.10.2016 определен размер алиментов.
Прачкин И.А. в качестве индивидуального предпринимателя не был зарегистрирован, официально не трудоустроен.
Имущество у должника отсутствует, совместно нажитого за период брака имущества не выявлено, сведений о получаемых им доходах не имеется, что подтверждается ответами на запросы финансового управляющего.
Должник учредителем или руководителем юридических лиц не является.
Оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим не установлено. Прачкин И.А. по поводу сделок по продаже машины и доли в квартире пояснял, что в отсутствие иных доходов за счет вырученных от продажи денежных средств погасил часть долгов и оплачивал свои текущие расходы.
Расходы по делу составили 11 819, 91 руб., погашены, как пояснил должник, за счет полученных им случайных неофициальных заработков (устроится на постоянную работу не получается), материальной помощи, полученной от близких.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств судом по материалам дела не установлено. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. Таким образом, Прачкин И.А. должен быть освобожден от возникших до обращения в суд с заявлением о банкротстве обязательств.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданина Прачкина И.А. от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Бородин Е.В. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Прачкина И.А. с даты введения процедуры реализации имущества до ее завершения и имеет право на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб.
На депозитном счете арбитражного суда имеются денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные должником для выплаты вознаграждения финансовому управляющему. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для перечисления с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Карелия 25 000 руб. в счёт выплаты вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве за процедуру реализации имущества гражданина.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданина Прачкина Ильи Анатольевича. Освободить Прачкина Илью Анатольевича (дата рождения: 16.12.1985, место рождения: пос.Пуйккола, г. Сортавала Карельской АССР, ИНН 100702563092, СНИЛС 118-533-584-64, адрес регистрации по месту пребывания: г. Сортавала, ул. Карельская, д.52, кв.19) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Бородину Евгению Владимировичу 25 000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка