Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-1638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-1638/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
рассмотрев заявление Администрации Петрозаводского городского округа о принятии обеспечительных мер,
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (далее - ответчик) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске". Определением суда от 27.02.2019 вышеуказанное исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.
11.03.2019 истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику удалять файлы проектной документации по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске" и иных данных, загруженных в процессе проведения экспертизы.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что проектная документация и результаты инженерных изысканий (проект 0113-Г-ПДИИ-18 от 05.10.2018) для проведения экспертизы были загружены на официальном сайте в сети "Интернет" expertiza10.ru. В соответствии с данными сайта по состоянию на 14.02.2019 проекту установлен статус "Закрыт". Файлы проектной документации подлежат удалению через 31 день после присвоения указанного статуса. Загруженные на официальном сайте материалы касаются предмета спора по настоящему делу, и их удаление может привести к нарушению процедуры доказывания заявленных требований.
Рассмотрев заявление Администрации Петрозаводского городского округа, суд установил следующее.
В силу части 1 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление в арбитражный суд необходимых доказательств станет невозможным или затруднительным, могут обратиться с заявлением об обеспечении этих доказательств.
Обеспечение доказательств производится арбитражным судом по правилам, установленным положениями названного Кодекса для обеспечения иска (часть 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры допускается запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Критерием принятия соответствующих мер являются правила относимости и допустимости доказательств, установленные нормами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 72 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении доказательств должно содержать указание на обстоятельства, для подтверждения которых необходимы эти доказательства.
Исходя из пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Как следует из статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются, в том числе письменные и вещественные доказательства. Использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, не допускается.
Учитывая, что предметом спора является признание недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске", проектная документация и результаты инженерных изысканий (проект 0113-Г-ПДИИ-18 от 05.10.2018) для проведения оспариваемой экспертизы, загруженные на официальном сайте ответчика в сети "Интернет" expertiza10.ru, отвечают признаку относимости и допустимости.
Учитывая, что на официальном сайте ответчика в сети "Интернет" expertiza10.ru содержится предупреждение об удалении рассмотренной ответчиком проектной документации, принимая во внимание условия обеспечения доказательств, суд считает необходимым удовлетворить заявление о принятии обеспечительной меры, поскольку истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и относимыми и допустимыми доказательствами по делу.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 225.6, 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.
2. Запретить Автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" удалять с официального сайта в сети "Интернет" expertiza10.ru файлы проектной документации (проект 0113-Г-ПДИИ-18 от 05.10.2018) по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске" и иные данные, загруженные в процессе проведения экспертизы.
3. Определение подлежит немедленному исполнению.
4. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка