Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-1638/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-1638/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 20019 года.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погосян А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеенко М.Б.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации Петрозаводского городского округа к автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия"
о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации,
третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп"; Усачева Светлана Валерьевна, Астахов Артем Александрович, Лефашина Ольга Вадимовна; Щеперин Виталий Николаевич;
при участии представителей:
заявителя, Администрации Петрозаводского городского округа, - Слабко Ксении Юрьевны, действующей на основании доверенности N 1.3-13/14 от 06.03.2019;
ответчика, автономного учреждения Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия", - Яковлевой Ольги Леонидовны, действующей на основании доверенности от 11.04.2019;
третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп", - Ломакиной Ольги Васильевны, действующей на основании доверенности от 28.01.2019; Хромых Регины Халилевны, действующей на основании доверенности от 23.05.2019;
установил:Администрация Петрозаводского городского округа (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к автономному учреждению Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (далее - Управление) о признании недействительным отрицательного заключения экспертизы проектной документации по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - третье лицо, Общество).
Определением суда от 08.05.2019 удовлетворено ходатайство Администрации об уточнении заявленного требования, к рассмотрению принято дополнение к просительной части заявления от 20.02.2019 - об обязании ответчика в целях устранения допущенных нарушений рассмотреть проектную документацию и результаты инженерных взысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через реку Лососинка по улице Маршала Мерецкова в городе Петрозаводске" и выдать заключение в соответствии с нормами, установленными Градостроительным кодексом Российской Федерации; Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.03.2017 N 45 "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий" Приказом Минстроя России от 08.06.2018 N 341/пр. "Об утверждении Требований к составу, содержанию и порядку оформления заключения государственной экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий". Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования по данному спору, привлечены Усачева Светлана Валерьевна (далее - Усачева С.В.), Астахов Артем Александрович (Астахов А.А.), Лефашина Ольга Вадимовна (далее - Лефашина О.В.).
Определением от 05.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Щеперин Виталий Николаевич.
В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 05.09.2019.
Представители третьего лица, ООО "Альянс Групп", не возражали против утверждения мирового соглашения, отозвали ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Третьи лица, Усачева С.В., Астахов А.А., Лефашина О.В., Щеперин В.Н., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании части 3 и части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц, Усачевой С.В., Астахова А.А., Лефашиной О.В., Щеперина В.Н.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
При решении вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлины судом принимается во внимание пункт 7 мирового соглашения о самостоятельном несении расходов каждой из сторон и подпункт 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации об освобождении Администрации от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу взысканию в доход федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 05.09.2019 между администрацией Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) и автономным учреждением Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" (ОГРН: 1021000529330, ИНН: 1001041322) в следующей редакции:
"Истец - Администрация Петрозаводского городского округа, в лице заместителя Главы Петрозаводского городского округа - председателя комитета градостроительства и землепользования Администрации Петрозаводского городского округа Перова Евгения Игоревича, действующего на основании доверенности от "30" апреля 2019 года N 1.3-13/60 (в дальнейшем именуемый - Администрация),
Ответчик - Автономное учреждение Республики Карелия "Управление государственной экспертизы Республики Карелия" в лице начальника Учреждения Ганина Михаила Евгеньевича, действующего на основании Устава Учреждения (в дальнейшем именуемый - Учреждение), вместе именуемые "Стороны",
в целях урегулирования спора по делу А26-1638/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Карелия, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с вынесением Учреждением отрицательного заключения экспертизы N 10-1-2-3-002738-2019 по объекту проектирования "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Лососинка по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске", по делу А26-1638/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Республики Карелия.
2. Стороны признают необходимость проведения повторной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Лососинка по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске".
3. Учреждение подтверждает, что отрицательное заключение N 10-1-2-3-002738-2019 вынесено на основании представленной по состоянию на 10.01.2019 проектной документации и результатов инженерных изысканий.
4. Администрация самостоятельно направляет проектную документацию и результаты инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Лососинка по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске" на повторную государственную экспертизу, либо надлежащим образом наделяет таким правом иное лицо.
5. Учреждение заключает договор на проведение повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Лососинка по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске" в соответствии с порядком предусмотренным Положением "О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 марта 2007 года N 145".
6. Учреждение проводит повторную государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту "Капитальный ремонт мостового сооружения через р. Лососинка по ул. Маршала Мерецкова в г. Петрозаводске" с соблюдением порядка, предусмотренного для прохождения повторной экспертизы.
7. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Стороны несут самостоятельно.
8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погосян А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка