Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20 июня 2019 года №А26-1616/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А26-1616/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" (права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Роста-М") путем проведения торгов,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) N 2.3-17/03621 о признании общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320, адрес: 185001, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д.6 (далее - ООО "ММ-строй", должник) банкротом.
29.09.2015 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "ММ-строй" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Королев М. В. член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции: г.Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 34, офис 201. Соответствующее информационное сообщение опубликовано 17.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N192.
14.12.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "ММ-строй", и определено перейти к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В суд 06.06.2019 от индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича (далее - ИП Царуш Р.С., заявитель, ОРГНИП 310100126300023, ИНН 100122079515) поступило заявление от 03.06.2019 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.05.2019 в части утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "ММ-Строй".
В заявлении ИП Царуш Р.С. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества ООО "ММ-строй" (права требования дебиторской задолженности ООО "Роста-М") путем проведения торгов.
Определением суда от 07.06.2019 заявление ИП Царуша Р.С. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 05.07.2019. Суд указал, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
19.06.2019 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 20.06.2019 заявление назначено к рассмотрению на 16.07.2019.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
К ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет ходатайство ИП Царуша Р.С. о принятии обеспечительных мер без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 11 июля 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Л.А.Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка