Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07 мая 2019 года №А26-1616/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А26-1616/2015
Резолютивная часть определения объявлена 25 апреля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 07 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дедковой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Роста-М" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" требования в размере 5 921 392,80 руб.,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ММ-строй" Королева Михаила Викторовича, уполномоченного решением суда по настоящему делу,
представителя индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича и общества с ограниченной ответственностью "Саари" - Зайцевой Елены Артуровны, доверенности от 01.02.2018,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) N 2.3-17/03621 о признании общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320, адрес: 185001, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д.6 (далее - ООО "ММ-строй", должник) банкротом.
29.09.2015 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "ММ-строй" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Королев М. В. член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции: г. Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 34, офис 201. Соответствующее информационное сообщение опубликовано 17.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N192.
14.12.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "ММ-строй", и определено перейти к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
07.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "Роста-М" (далее - ООО "Роста-М", заявитель) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ММ-строй" требования в размере 5 921 392,80 руб. задолженности по договору подряда N25 от 06.08.2012.
Определением суда от 13.03.2019 указанное заявление оставлено без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 29.03.2019 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 25.04.2019.
В суд 19.04.2019 от конкурсного управляющего должником Королева М.В. поступил отзыв на заявление, в котором конкурсный управляющий указал, что требование ООО "Роста-М" не подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ММ-Строй". Задолженность в сумме 5 921 392,80 руб., якобы возникшая в связи с неисполнением ООО "ММ-Строй" договора подряда N 25 от 06.08.2012, является фиктивной, поскольку работы по указанному договору были выполнены должником в полном объеме и даже оплачены заказчиком - ООО "Роста-М", но в пользу иного лица ООО "Промстройинвест", соглашение с которым впоследствии было признано судом по настоящему делу недействительным. Конкурсный управляющий заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию. Согласно условиям договора подряда N 25 от 06.08.2012 (в редакции дополнительного соглашения N1 от 30.12.2012) срок действия договора был установлен сторонами до 01.07.2013, следовательно, срок исковой давности по заявленному ООО "Роста-М" требованию истек 02.07.2016.
ООО "Роста-М" явку своего представителя в судебное заседание 25.04.2019 не обеспечило, корреспонденция суда, содержащая сведения месте времени судебного заседания получено заявителем 03.04.2019.
В судебном заседании 25.04.2019 конкурсный управляющий Королев М.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве, в том числе о пропуске срока исковой давности.
Представитель ИП Царуша Р.С. и ООО "Саари" возражала против включения требования в реестр требований кредиторов, полагала позицию, заявленную конкурсным управляющим, обоснованной, указала на недобросовестное поведение заявителя, а также истечение срока исковой давности для предъявления требования.
Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, рассмотрев материалы дела, суд полагает возражения обоснованными в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.
Статьями 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлен срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность); общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В обоснование заявленного требования, ООО "Роста-М" представлены копии договора подряда N25 от 06.08.2012 и дополнительного соглашения N1 от 30.12.2012 к договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о продлении срока действия договора N25 от 06.08.2012 на тех же условиях до 03.07.2013.
Срок выполнения работ по договору с изменениями дополнительного соглашения - 01.07.2013, ООО "Роста-М" обратилось в суд с требованием к должнику 07.03.2019 за пределами срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 28.03.2016 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего Королева М.В. о признании недействительным договора цессии от 11.02.2015, заключенного между ООО "ММ-строй" и ООО "Промстройинвест" с участием ООО "Роста-М", применены последствия недействительности сделки в виде восстановления в бухгалтерском учете ООО "ММ-строй" дебиторской задолженности ООО "Роста-М" в общем размере 7 485 769,49 руб., в том числе по договору подряда N25 от 06.08.2012
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО "Роста-М" в удовлетворении заявления.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в установлении требования ООО "Роста-М" ОГРН 1021000529560, ИНН 1001091891 к ООО "ММ-строй" ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320 в размере 5 921 392,80 руб.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка