Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 июля 2019 года №А26-1616/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2019 года Дело N А26-1616/2015
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" (права требования дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью "Роста-М") путем проведения торгов,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2015 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) N 2.3-17/03621 о признании общества с ограниченной ответственностью "ММ-строй" ОГРН 1111001013420, ИНН 1001251320, адрес: 185001, г. Петрозаводск, шоссе Шуйское, д.6 (далее - ООО "ММ-строй", должник) банкротом.
29.09.2015 (объявлена резолютивная часть решения суда) ООО "ММ-строй" признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Королев М. В. член некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", адрес для направления корреспонденции: г.Петрозаводск, пр. А. Невского, д. 34, офис 201. Соответствующее информационное сообщение опубликовано 17.10.2015 в газете "Коммерсантъ" N192.
14.12.2016 (объявлена резолютивная часть определения суда) прекращена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника в отношении ООО "ММ-строй", и определено перейти к конкурсному производству, осуществляемому по общим правилам главы VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В суд 06.06.2019 от индивидуального предпринимателя Царуша Родиона Сергеевича (далее - ИП Царуш Р.С., заявитель, ОРГНИП 310100126300023, ИНН 100122079515) поступило заявление от 03.06.2019 о признании недействительным решения собрания кредиторов от 24.05.2019 в части утверждения Положения о порядке продажи имущества ООО "ММ-Строй".
В заявлении ИП Царуш Р.С. ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления продажи имущества ООО "ММ-строй" (права требования дебиторской задолженности ООО "Роста-М") путем проведения торгов.
Определением суда от 07.06.2019 заявление ИП Царуша Р.С. оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 05.07.2019. Суд указал, что в соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
19.06.2019 заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 20.06.2019 заявление назначено к рассмотрению на 16.07.2019.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
К ходатайству о принятии обеспечительных мер не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, или мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.
Определением суда от 20.06.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 11.07.2019.
Определение суда от 20.06.2019 об оставлении ходатайства без движения получено заявителем не получено, возвращено службой почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
В указанный в определении суда срок недостатки заявления не устранены.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает ходатайство ИП Царуша Р.С.
Ходатайство о принятии обеспечительных мер не прилагается судом к копии настоящего определения, поскольку оно заявлено в просительной части заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов, назначенного к рассмотрению 16.07.2019.
Руководствуясь статьями 128, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ИП Царуша Р.С. возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка