Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 декабря 2019 года №А26-1611/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А26-1611/2019
Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 06 декабря 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПетроЧерМет" требования в размере 23 035 121,00 руб. основного долга, 9 201 526,10 руб. пени, 517 471 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
Золотоверх Светланы Владимировны - представителя Федеральной налоговой службы по доверенности от 03.10.2019,
Ермолинской Татьяны Владимировны - представителя конкурсного кредитора ООО "Матадор" по доверенности от 15.03.2019 (до перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установила: определением суда от 26.02.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Матадор" (далее - ООО "Матадор", ОГРН 1051000131929, ИНН 1001171522, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, каб. 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "ПетроЧерМет" (далее - ООО "ПетроЧерМет", должник, ОГРН 1091001012013, ИНН 1001226130, адрес: 185035, г. Петрозаводск, ул. Анохина, 33-5) несостоятельным (банкротом).
03.04.2019 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Республики Карелия, заявление ООО "Матадор" удовлетворено, ООО "ПетроЧерМет" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Циркунов Алексей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления почтовой корреспонденции: 185035, г. Петрозаводск, ул. Гоголя, д.56, оф.6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N66 от 13.04.2019.
В суд 19 сентября 2019 года поступило заявление Федеральной налоговой службы N19-22/12757 от 18.09.2019 (далее - уполномоченный орган, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "ПетроЧерМет" требования в размере 23 035 121,00 руб. основного долга, 9 201 526,10 руб. пени, 517 471 руб. штрафов.
Определением от 24.09.2019 заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 12 ноября 2019 года с участием представителя заявителя и конкурсного управляющего.
28 октября 2019 года Федеральная налоговая служба представила в суд доказательства направления и вручения решения о привлечении к ответственности N4.4-199 от 28.08.2019 в адрес должника и конкурсного управляющего.
В судебном заседании 12.11.2019 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела апелляционной жалобы на решение о привлечении к ответственности N4.4-199 от 28.08.2019 с доказательствами ее направления в адрес Федеральной налоговой службы.
По ходатайству представителей сторон судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 03 декабря 2019 года.
26 ноября 2019 года от уполномоченного органа в суд поступило ходатайство об уточнении заявления N19-22/12757 от 18.09.2019, в котором Федеральная налоговая служба просит установить и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 23 035 121 руб. основного долга, 9 197 941 руб. пеней, 517 471 руб. штрафов, к ходатайству приложен протокол расчета пеней по состоянию на 03.04.2019.
В судебном заседании 03.12.2019 суд принял к рассмотрению уточненное требование уполномоченного органа в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель конкурсного кредитора ООО "Матадор" возражала против удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы.
Заслушав представителей сторон, в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2019.
04 декабря 2019 года уполномоченный орган представил в суд ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в размере 23 035 121 руб. основного долга, 9 197 941 руб. пеней, 517 471 руб. штрафов до вступления в законную силу решения о привлечении к ответственности по результатам выездной проверки N4.4-199/11 от 28.08.2019.
До судебного заседания 05.12.2019 от конкурсного управляющего ООО "ПетроЧерМет" поступило ходатайство, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о включении требований в реестр требований кредиторов должника и приостановлении производства по требованию, а так же просит провести судебное заседание без его участия в связи с временной нетрудоспособностью.
После перерыва судебное заседание продолжено 05.12.2019 в том же составе суда и при участии представителя уполномоченного органа, которая поддержала ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению заявленных требований, уточнив номер решения о привлечении к ответственности по результатам выездной проверки.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по требованию подлежит приостановлению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", если судом при рассмотрении заявления налогового органа о взыскании сумм налога, пеней, штрафа, предъявленного во исполнение решения этого органа о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения, будет установлено, что в производстве вышестоящего налогового органа имеется жалоба на указанное решение заявителя, суд применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ обязан приостановить рассмотрение дела до рассмотрения вышестоящим налоговым органом жалобы налогоплательщика.
Также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 июля 2018 года N301-ЭС18-114 изложена позиция, согласно которой следует признать допустимым предъявление уполномоченным органом требования до вступления в силу решения, вынесенного по результатам мероприятий налогового контроля. В этом случае производство по его требованию о включении в реестр подлежит приостановлению до вступления в силу налогового решения применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, так как налоговое решение как и вступивший в законную силу судебный акт подлежит принудительному исполнению.
Судом установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требования уполномоченного органа не рассмотрена апелляционная жалоба ООО "ПетроЧерМет" на решение уполномоченного органа N4.4-199 от 29.08.2019, которым заявитель обосновывает требования; решение о привлечении к ответственности ООО "ПетроЧерМет" не вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд полагает необходимым приостановить производство по настоящему заявлению до вступления в законную силу решения уполномоченного органа о привлечении должника к ответственности по результатам выездной проверки N4.4-199 от 29.08.2019.
Руководствуясь статьями 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство уполномоченного органа о приостановлении производства по рассмотрению требования удовлетворить.
Приостановить производство по заявлению Федеральной налоговой службы N19-22/12757 от 18.09.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ПетроЧерМет" требования в размере 32 750 533 руб. до вступления в законную силу решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о привлечении к ответственности по результатам выездной проверки N4.4-199 от 29.08.2019.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка