Дата принятия: 27 февраля 2019г.
Номер документа: А26-159/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2019 года Дело N А26-159/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрокат" банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя Федеральной налоговой службы - Фомина А.С., полномочия удостоверены доверенностью от 11 мая 2018 года;
представителя ООО "Петрокат" - Михайлова А.Н., полномочия удостоверены доверенностью от 20.02.2019 года,
установил: 11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) от 11 января 2019 года N 7.1-31/00299 о признании общества с ограниченной ответственностью "Петрокат" (далее - ООО "Петрокат", должник; ИНН 1001244731, ОГРН 1111001002551; адрес места нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, 20, 60) банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 26 декабря 2018 года за должником числиться просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 331 699 руб. 65 коп. основного долга. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 490 946 руб. 79 коп. основного долга, 29 735 руб. 03 коп. пени, 8 383 руб. 95 коп. штрафов, а также утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".
Определением суда от 15 января 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения. После устранения заявителем обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, определением суда от 18 января 2019 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20 февраля 2019 года.
Определением от 18 января 2019 года суд удовлетворил заявление Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер по указанному заявлению о признании должника банкротом, приняты следующие обеспечительные меры:
- установлен запрет Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Петрокат" (ИНН 1001244731, ОГРН 1111001002551).
-установлен запрет МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия на совершение любых регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Петрокат" (ИНН 1001244731, ОГРН 1111001002551).
-установлен запрет должнику на совершение сделок по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц принадлежащих ООО "Петрокат" транспортных средств и самоходных машин.
В судебном заседании 20 февраля 2019 года представитель Федеральной налоговой службы пояснил, что задолженность, послужившая основанием для обращения уполномоченного органа в суд с заявлением о признании должника банкротом, по состоянию на 20 февраля 2019 года частично оплачена должником, остаток основного долга составляет 292 529 руб. 44 коп. В связи с этим представитель не возражал против прекращения производства по настоящему делу о банкротстве ООО "ПетроКат".
На уточняющий вопрос суда представитель Федеральной налоговой службы пояснила, что не настаивает на сохранении действия обеспечительных мер, принятых определением суда от 18 января 2019 года, не возражает против отмены указанных обеспечительных мер.
Представитель должника в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отсутствием у должника признаков банкротства, полагал, что обеспечительные меры, принятые определением суда от 18 января 2019 года, подлежат отмене.
Заслушав представителей заявителя и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО "Петрокат" банкротом. Заявление обосновано наличием у ООО "Петрокат" по состоянию на 26 декабря 2018 года недоимки по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды в размере 490 946 руб. 79 коп., из которых 331 699 руб. 65 коп. просрочены на срок свыше трех месяцев.
В соответствии с положениями статей 3, 4, 6, 7, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей; требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда. При этом право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника.
Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитывается, в частности, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Из материалов дела усматривается, что задолженность, наличием которой обосновано заявление Федеральной налоговой службы, по состоянию на 20 февраля 2019 года должником частично оплачена, остаток недоимки составляет 292 529 руб. 44 коп.
Следовательно, применительно к ООО "Петрокат" отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно, отсутствует требование к должнику - юридическому лицу, составляющее в совокупности не менее трехсот тысяч рублей.
Заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом не имеется.
В свою очередь, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом, арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В связи с этим суд полагает заявление Федеральной налоговой службы необоснованным, отказывает уполномоченному органу во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу.
Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В силу части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Принимая во внимание, что заявитель не настаивает на продолжении действия обеспечительных мер, суд на основании части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обеспечительные меры, принятые определением суда от 18 января 2019 года по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Петрокат" (ИНН 1001244731, ОГРН 1111001002551; адрес места нахождения: 185014, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Древлянка, 20, 60) отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
2. Обеспечительные меры, принятые определением суда от 18 января 2019 года по делу NА26-159/2019, отменить.
3. Определение может быть обжаловано в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
