Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 апреля 2019 года №А26-1584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N А26-1584/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сидоровой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении арбитражного управляющего Гуляева Евгения Юрьевича к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия Советкиной Любови Ивановны, полномочия подтверждены доверенностью от 27.12.2018,
представителя арбитражного управляющего Гуляева Евгения Юрьевича Кривошеева Сергея Сергеевича, полномочия подтверждены доверенностью от 22.03.2019 (л.д. 175),
установил: 21 февраля 2019 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - заявитель, Управление, Управление Росреестра по Республике Карелия) обратилось в суд с заявлением к арбитражному управляющему Гуляеву Евгению Юрьевичу (далее - ответчик, арбитражный управляющий, Гуляев Е.Ю.) о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за нарушение положений Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 27 февраля 2019 года заявление Управления Росреестра по Республике Карелия принято к производству арбитражного суда, предварительное судебное заседание назначено на 26 марта 2019 года.
25.03.2019 в суд поступил отзыв Гуляева Е.Ю. (л.д. 171-173).
Протокольным определением 26 марта 2019 года судебное разбирательство было отложено на 17 апреля 2019 года для ознакомления с отзывом ответчика.
29.03.2019 в суд от Управления поступило ходатайство о привлечении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. По мнению Управления, при рассмотрении заявления затрагиваются права Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия как кредитора и заявителя жалобы на действие (бездействие) арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю.
В судебном заседании представитель Управления Росреестра по Республике Карелия поддержал требования о привлечении арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ по основаниям, изложенным в заявлении от 19.02.2019 и протоколе об административном правонарушении от 19.02.2019 N00051019, ходатайство о привлечении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к участию в деле, просил приобщить к материалам дела доказательств уплаты ответчиком штрафов. Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель Гуляева Е.Ю. возражал против удовлетворения заявления Управления по основаниям, указанным в отзыве, просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ, ограничится устным замечанием, учитывая, что деятельность в качестве арбитражного управляющего - основное место работы Гуляева Е.Ю., единственный источник дохода.
Заслушав представителей Управления и Гуляева Е.Ю., исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 мая 2016 года (резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2016 года) по делу NА26-1967/2016 открытое акционерное общество "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" (ИНН 1003001734; ОГРН 1021000860825; адрес места нахождения: 186220, Республика Карелия, р-н Кондопожский, г. Кондопога, шоссе Петрозаводское, д. 1а; далее - ОАО "ККХП") признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гуляев Евгений Юрьевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2018 по делу NА26-1967/2016 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2018 в части пункта 3 резолютивной части отменено, принят по существу рассмотрения жалоб Федеральной налоговой службы и Открытого акционерного общества "ФС-Лизинг" новый судебный акт: признать ненадлежащим исполнение Гуляевым Е.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", выразившееся в следующем:
- в привлечении для целей оказания ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" охранных услуг ООО "Охранное предприятие "Штандарт" по завышенной цене;
- в выплате необоснованного вознаграждения ООО "Амперсанд",
взысканы с Гуляева Е.Ю. в пользу ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" убытки в размере 3 575 180,91 руб.,
Гуляева Е.Ю. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов",
в удовлетворении заявлений Федеральной налоговой службы и ОАО "ФС-Лизинг" в остальной части отказано.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что выплаты в пользу ООО "Амперсанд", осуществленные арбитражным управляющим Гуляевым Е.Ю., осуществлены в нарушение положений Закона о банкротстве, и повлекли причинение должнику ущерба в соответствующей сумме; жалобу на действия арбитражного управляющего Гуляева Е.Ю. по привлечению указанного специалиста признала обоснованной, равно как и требование ФНС России о взыскании с арбитражного управляющего 2 213 000 руб. убытков, причиненных в результате выплат, осуществленных в пользу ООО "Амперсанд", за период с 01.08.2016 по 31.10.2017.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
По мнению Управления, указанное выше по эпизоду привлечения Гуляевым Е.Ю. ООО "Амперсанд" свидетельствует о нарушении Гуляевым Е.Ю. требований пунктов 2 и 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в том числе разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В силу положений пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом Управления о нарушении Гуляевым Е.Ю. норм Закона о банкротстве по данному эпизоду.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу NА26-1967/2016 изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года, резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года.
В судебном заседании 26 ноября 2018 года участвовал представитель Гуляева Е.Ю. Киселев А.В., что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д. 127).
Согласно пункту 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе об отстранении арбитражного управляющего, об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов.
В силу положения абзаца 4 пункта 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, признанием его действий (бездействия) незаконными, взысканием с арбитражного управляющего убытков и включением этих сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, осуществляется за счет средств такого арбитражного управляющего.
Пунктом 6 статьи 20.4 Закона о банкротстве установлена обязанность конкурсного управляющего включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сведения о вынесении арбитражным судом судебного акта о признании действий арбитражного управляющего незаконными, о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 28 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней с даты вступления соответствующего судебного акта в силу.
В силу пункта 5 статьи 271 АПК РФ, согласно которому постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшее обжалование указанный срок не изменяет, обязанность по размещению в ЕФРСБ сведений об изменении судебного акта, о взыскании убытков, об отстранении должна быть исполнена Гуляевым Е.Ю. не позднее 13.12.2018. Сообщение Гуляевым Е.Ю. не опубликовано в установленный Законом о банкротстве срок.
Согласно пункту 1 статьи 61.22 Закона о несостоятельности (банкротстве) сведения о подаче заявления о привлечении к ответственности, о судебных актах, вынесенных по результатам рассмотрения по существу такого заявления, и судебном акте о его пересмотре подлежат включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Гуляевым Е.Ю. не исполнена обязанность по размещению в ЕФРСБ сведений о подаче 28.02.2018 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" лица в срок, установленный пунктом 3.1. Приказа Минэкономразвития России от 05.04.2013 N178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом). Такая обязанность должна быть исполнена не позднее 05.03.2018.
В нарушение указанных норм Закона о банкротстве Гуляевым Е.Ю. не включены в ЕФРСБ в установленный срок сведения о вынесении Тринадцатым арбитражным апелляционным судом 10.12.2018 постановления по делу NА26-1967/2016 об отмене определения Арбитражного суда Республики Карелия от 13.04.2018 по делу NА26-1967/2016 в части, о взыскании с него убытков в размере 3 575 180,91 руб., в том числе убытков в размере 2 213 000 руб., причиненных в результате выплат, осуществленных в пользу ООО "Амперсанд", об отстранении Гуляева Е.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов", о подаче 28.02.2018 заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего ОАО "Кондопожский комбинат хлебопродуктов" лица.
Учитывая указанное выше, судом отклоняются доводы отзыва Гуляева Е.Ю. о том, что после его отстранения определением суда от 13.04.2018 он не обладал статусом арбитражного управляющего, следовательно, на него не была возложена обязанность по опубликованию в ЕФРСБ сообщений о взыскании убытков, отстранении от исполнения обязанностей, об отмене и изменению судебного акта, на сайте ЕФРСБ имеется информация о принятом 13.04.2018 судебном акте об отстранении его, следовательно, он не является субъектом правонарушения.
В силу части 3 статьи 14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 названной статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет (часть 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В рассматриваемом случае для квалификации правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ правовое значение имеет установление факта совершения арбитражным управляющим повторного правонарушения в период со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о привлечении его к ответственности за ранее совершенное аналогичное правонарушение до истечения одного года со дня исполнения этого решения суда.
Ранее решением Арбитражного суда Республики Карелия от 10 мая 2017 года по делу NА26-1144/2017, вступившим в законную силу 25.05.2017, Гуляев Е.Ю. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.
Таким образом, согласно статье 4.6 КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию в период с 25.05.2017 по 10.05.2018.
По настоящему делу вменяемое управлением нарушение выплата арбитражным управляющим необоснованного вознаграждения обществу с ограниченной ответственностью "Амперсанд" в период с 01.08.2016 по 31.10.2017 на сумму 2 213 000 руб. частично совпадает с периодом, когда он читается подвергнутым административному наказанию.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01 октября 2018 года по делу NА26-7084/2018, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, Гуляев Е.Ю. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Во исполнение указанного решения штраф уплачен 25.03.2019.
Таким образом, согласно статье 4.6 КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию в период с 16.10.2018 по 25.03.2020.
По настоящему делу вменяемое управлением нарушение, выразившееся в неразмещении в ЕФРСБ сведений об изменении судебного акта, о взыскании убытков, об отстранении (обязанность должна быть исполнена 13.12.2018), совпадает с периодом, когда он читается подвергнутым административному наказанию.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2017 года по делу NА26-4134/2017, вступившим в законную силу 14 февраля 2018 года (дата вынесения постановления Тринадцатым арбитражным апелляционным судом) Гуляев Е.Ю. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Во исполнение указанного решения штраф уплачен 17.04.2018.
Таким образом, согласно статье 4.6 КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию в период с 14.02.2018 по 17.04.2019.
По настоящему делу вменяемые управлением нарушения, выразившиеся в неразмещении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (обязанность должна быть исполнена 05.03.2018), в неразмещении в ЕФРСБ сведений об изменении судебного акта, о взыскании убытков, об отстранении (обязанность должна быть исполнена 13.12.2018), совпадает с периодом, когда он читается подвергнутым административному наказанию.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 ноября 2017 года по делу NА26-10690/2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018, Гуляев Е.Ю. привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.
Во исполнение указанного решения штраф уплачен 19.04.2018.
Таким образом, согласно статье 4.6 КоАП РФ ответчик считается подвергнутым административному наказанию в период с 15.02.2018 по 19.04.2019.
По настоящему делу вменяемые управлением нарушения, выразившиеся в неразмещении в ЕФРСБ сведений о подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности (обязанность должна быть исполнена 05.03.2018), в неразмещении в ЕФРСБ сведений об изменении судебного акта, о взыскании убытков, об отстранении (обязанность должна быть исполнена 13.12.2018), совпадает с периодом, когда он читается подвергнутым административному наказанию.
При указанных обстоятельствах суд признает доказанным повторное совершение арбитражным управляющим административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ и, следовательно, наличие в действиях Гуляева Е.Ю. состава правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а равно не установил каких-либо существенных нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности.
Арбитражный управляющий о времени и месте составления протокола был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается копией требования о явке для составления протокола об административном правонарушении и предоставлении документов от 25.01.2019 (л.д. 163), копией почтового уведомления о вручении заказной корреспонденции (л.д. 164), письменным объяснениями Гуляева Е.Ю. (л.д. 150).
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия вынесено определение от 24.01.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ (л.д. 151-161), определение от 24.01.2019 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела (л.д. 162), требование от 25.01.2019 о предоставлении ответчиком документов, о явке для составления протокола (л.д. 163).
Должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия по факту нарушений в отсутствие арбитражного управляющего 19 февраля 2019 года составлен протокол об административном правонарушении N 00051019 (л.д. 27-39).
Протокол об административном правонарушении с материалами дела об административном правонарушении, заявление о привлечении арбитражного к административной ответственности были направлены Управлением в арбитражный суд для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
Оценив вышеуказанные обстоятельства дела, а также процедуру возбуждения дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях вправе составлять должностные лица федеральных органов исполнительной власти, их учреждений, структурных подразделений и территориальных органов, а также иных государственных органов в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации.
Указом Президента Российской Федерации "О структуре федеральных органов исполнительной власти" от 21.05.2012 N636 и Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 N457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в числе прочих функции контроля за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.
Согласно пункту 5.8.2. указанного Положения Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии при осуществлении своих полномочий обращается в установленном порядке в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего контроль за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, наделены полномочиями составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в случаях, если указанные правонарушения совершены арбитражными управляющими.
Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации N478 от 25.09.2017 года и приказом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия от 06.02.2019 NП/041 утвержден Перечень должностных лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, в который входит главный специалист-эксперт отдела по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций Управления Советкина Л.И.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего составлен должностным лицом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в пределах предоставленных ему полномочий.
В соответствии с частью 1 статьи 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Согласно части второй названной нормы, в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.
В силу части 3 статьи 28.5 КоАП РФ в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.
Частью 6 статьи 28.7 КоАП РФ установлено, что по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении возбуждено 24.01.2019, протокол составлен 19.02.2019 в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Учитывая, что форма протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным статьей 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, подлежащие отражению, в протоколе имеются, протокол был составлен в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола ответчика, права и обязанности были разъяснены, копия протокола направлена ответчику, а также то, что протоколом установлены факты правонарушения, протокол составлен в пределах срока давности, установленного частью 3 статьи 4.5 КоАП РФ, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ответчика.
Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.13 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что должностное лицо, к которым относятся арбитражные управляющие, подлежит привлечению к административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление Управления и привлекает арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.3. КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд отказывает в связи с непредставлением доказательств того, что судебный акт может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51, 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о привлечении Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказать.
2. Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия удовлетворить.
Привлечь Гуляева Евгения Юрьевича (ИНН 780518453659, адрес: 198152, г.Санкт-Петербург, ул. Краснопутиловская, д. 10, кв. 19) к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка