Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №А26-1579/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N А26-1579/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании 24 апреля 2019 года материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" о взыскании 766528 руб. (с учетом уточнений),
при участии представителя ответчика - Норохи А.Д., доверенность от 22.10.2018,
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-Строй" (далее - истец; ОГРН: 1171001010201, ИНН: 1001329777) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017; далее - ответчик) о взыскании 816 528 руб. задолженности по договору генерального подряда N2519/08-ГП-2018 от 29.08.2018 и договору генерального подряда N2712/11-ГП-2018 от 01.11.2018.
Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление принято к производству.
Протокольным определением суда от 26.03.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика в целях урегулирования спора во внесудебном порядке и проведения сверки расчетов.
В судебное заседание 24.04.2019 истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, а также заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований.
Согласно ходатайству, истец, ввиду частичного погашения долга, предъявляет к взысканию 766 528 руб. задолженности по договорам подряда.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уменьшенное требование и рассматривает в рамках настоящего дела иск о взыскании с ООО "Карелэнергоресурс" 766 528 руб.
Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства признала размер долга согласно уточненному расчету.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (генеральный подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры N2519/08-ГП-2018 от 29.08.2018 и N2712/11-ГП-2018 от 01.11.2018, по условиям которых, генеральный подрядчик обязался выполнить для нужд заказчика работы по ремонту оконного заполнения, кровли котельной N4 пос. Пиндуши Медвежьегорского района.
Стоимость работ по договору N2519/08-ГП-2018 составила 760 000 руб., а по договору N2712/11-ГП-20 - 71528 руб.
Согласно условиям договоров, оплата работ должна осуществляться на основании подписанных сторонами актов о приёмке выполненных работ (форма КС-2) и справках о стоимости работ (форма КС-3) в течение 30 банковских дней после подписания таких документов.
В материалы дела представлены акты выполненных работ на общую сумму 831 528 руб. справки о стоимости работ на указанную сумму, а также доказательства частичной оплаты работ по договорам, акты сверок. Все указанные документы подписаны сторонами договоров без разногласий, что свидетельствует о выполнении истцом предусмотренных договорами работ и их приемке ответчиком.
В связи с неполной оплатой работ, задолженность заказчика перед генеральным подрядчиком составила 766 528 руб.
Данная сумма признана представителем ответчика в судебном заседании и в представленном в суд 24.04.2019 отзыве.
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
При этом в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (статьи 170 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик признал иск во взыскиваемой сумме, указанное обстоятельство отражено в отзыве и зафиксировано в ходе судебного разбирательства, а правомерность требования подтверждена материалами дела, суд удовлетворяет исковое заявление.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная часть государственной пошлины подлежит возвращению из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТ-СТРОЙ" (ОГРН: 1171001010201, ИНН: 1001329777) 766 528 руб. задолженности, 18331 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТ-СТРОЙ" (ОГРН: 1171001010201, ИНН: 1001329777) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 29 от 18.02.2019.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка