Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А26-1573/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А26-1573/2019
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью ТД "Империя Колбас"
к индивидуальному предпринимателю Капустиной Анжелике Олеговне
о взыскании 139 720 руб. 32 коп.
при участии представителей:
истца, общества с ограниченной ответственностью ТД "Империя Колбас", - не явился
ответчика, индивидуального предпринимателя Капустиной Анжелики Олеговны, - не явился
установил:
общество с ограниченной ответственностью ТД "Империя Колбас" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Капустиной Анжелике Олеговне (далее - ответчик) о взыскании 139 720 руб. 32 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В предварительное судебное заседание 23.05.2019 года, судебные заседания 19.06.2019 года, 01.08.2019 года представитель истца не явился. Пояснений, предложенных определением суда от 22.04.2019 года, не представили, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия в судебных заседаниях 16.09.2019 года, 01.08.2019 года не заявили
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявила.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд после устранения указанного нарушения.
Судебные расходы по госпошлине, понесённые истцом при подаче иска, в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, подлежат возврату из бюджета в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТД "Империя Колбас" (ОГРН: 1131001004320, ИНН: 1001268958) оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ТД "Империя Колбас" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 128 от 18.02.2019 года госпошлину в сумме 5209 рублей.
3. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
