Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 31 июля 2019 года №А26-157/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А26-157/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 31 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о признании индивидуального предпринимателя Воронцова Артура Николаевича банкротом,
при участии в судебном заседании представителя Федеральной налоговой службы - Сергейчик Динары Равилевны по доверенности от 15.04.2019,
установила: 11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N2.4-65/009147 от 21.09.2018 о признании индивидуального предпринимателя Воронцова Артура Николаевича (далее - ИП Воронцов А.Н., должник, дата рождения: 20.04.1982 года, место рождения: гор. Красавино Великоустюгского р-на Вологодской области, ИНН 780428837347, ОГРНИП 316100100050012, адрес: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, п. Заречный, ул. Строителей, д.21) банкротом.
Определением суда от 16 января 2019 года заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения, заявителю предложено устранить недостатки заявления в срок до 12 февраля 2019 года.
Определением суда от 13 февраля 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 21 марта 2019 года.
07 марта 2019 года заявленный уполномоченным органом Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" представил в суд письмо N526 от 06.03.2019, в котором сообщается об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для целей утверждения в настоящем деле о банкротстве.
Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. Судебная корреспонденция, адресованная ИП Воронцову А.Н. и содержащая информацию о времени и месте судебного заседания, возвращена в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.
В судебном заседании 21.03.2019 представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала об отложении судебного заседания в целях представления сведений об иной саморегулируемой организации; пояснила, что информацией об имуществе должника, а также о сделках должника, подлежащих оспариванию для целей формирования конкурсной массы, уполномоченный орган не располагает.
Определением от 21.03.2019 судебное заседание отложено на 28 мая 2019 года, заявителю предложено сообщить кандидатуру арбитражного управляющего (фамилию, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является) или наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; повторно предложить представить сведения о номере страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования должника; представить письменные пояснения об источниках финансирования процедуры банкротства и погашения кредиторской задолженности.
21 мая 2019 года в суд от Федеральной налоговой службы поступило ходатайство, в котором уполномоченный орган просит утвердить финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия".
В судебном заседании 28.05.2019 представитель уполномоченного органа ходатайствовала об уточнении суммы задолженности, представила документы, подтверждающие наличие задолженности в размере 642 406,45 руб. основного долга, 61 127,14 руб. пеней, пояснила, что финансирование процедуры банкротства предполагается осуществлять за счет оспаривания сделки по отчуждению автотранспортного средства.
Определением от 28 мая 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа отложено на 24 июля 2019 года.
10 июня 2019 года Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" направил в суд представление на кандидатуру арбитражного управляющего Рудого Артема Вадимовича, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и давшего согласие на утверждение в настоящем деле о банкротстве.
Явившийся в судебное заседание 24 июля 2019 года представитель уполномоченного органа ходатайствовала о приобщении к материалам дела договора купли-продажи автомобиля Great Wall от 15.06.2017, пояснила, что расходы процедуры банкротства не могут быть покрыты даже в случае признания договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, сообщила, что документальным доказательством наличия у должника активов, за счет реализации которых возможно осуществлять процедуру банкротства, заявитель не располагает, в бюджете отсутствуют денежные средства на финансирование процедуры банкротства, не возражала против прекращения производства по делу о банкротстве.
Заслушав представителя Федеральной налоговой службы и рассмотрев письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства и приходит к следующим выводам.
Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании ИП Воронцова А.Н. банкротом по тем основаниям, что по состоянию на 19 сентября 2018 года должник допускал неуплату обязательных платежей в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в сумме 704 899,47 руб., в том числе размер недоимки составлял 642 443,70 руб., размер пеней - 62 455,77 руб. Налоговым органом предприняты все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам в соответствии со статьями 46, 47, 70 Налогового кодекса РФ, службой судебных приставов возбуждены исполнительные производства.
В силу абзацев 1 и 2 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как следует из материалов дела, доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве ИП Воронцова А.Н., а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченный орган не представил.
27.07.2018 службой судебных приставов был подготовлен ответ на запрос Федеральной налоговой службы, из которого следует, что за должником на праве собственности зарегистрировано единственное имущество - квартира, расположенная по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д.16, кв.10; должник официально не трудоустроен, сведения о доходах отсутствуют (л.д. 24 том 1).
Сведения о правах должника на имущество, не оформленное в установленном порядке, уполномоченным органом не представлены.
Документы, подтверждающие вероятность обнаружения имущества должника, в материалы дела не представлены.
В соответствии с абзацем 3 пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.
Из ответов регистрирующих органов на запросы Федеральной налоговой службы усматривается, что единственное зарегистрированное за должником имущество - транспортное средство (автомобиль Great Wall, 2005 года выпуска) было продано должником 15.06.2017 по договору купли-продажи за 50 000 руб. Основания, по которым указанный договор может быть оспорен, уполномоченным органом не раскрыты. Информация о совершении должником иных подозрительных сделок, подлежащих оспариванию, в материалах дела отсутствует.
Оценив представленные уполномоченным органом сведения и документы, суд приходит к выводу, что возбуждение процедуры банкротства в отсутствие вероятности обнаружения имущества, позволяющего финансировать процедуру банкротства и погасить кредиторскую задолженность, не отвечает задачам и смыслу производства по делу о банкротстве должника, а также влечет необоснованное расходование бюджетных средств.
При таких обстоятельствах на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", производство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании ИП Воронцова А.Н. банкротом подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 57, 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Воронцова Артура Николаевича (ИНН 780428837347, ОГРНИП 316100100050012) прекратить.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка