Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 мая 2019 года №А26-154/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N А26-154/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне о взыскании 50 206 руб. 00 коп.,
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне (далее - ответчик) о взыскании 50 206 руб. 00 коп. неустойки. Определением суда от 20 февраля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, на основании договора от 19.09.2019 N28 ответчику переданы в собственность для заготовки древесины лесные насаждения; характеристика и объем древесины лесных насаждений указаны в приложении N 1.
Согласно пункту 5 договора форма рубки: сплошная, вид рубки: сплошная в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций - расчистка охранных зон линии электропередачи до нормативных значений.
Пунктом 24 договора установлен срок его действия с 19.09.2017 по 18.09.2019.
По условиям договора вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляются покупателем одновременно с заготовкой древесины в срок до 18.09.2018 (пункты 7, 8).
В соответствии с пунктом 17 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подпункт "г").
При осмотре мест рубок, проведенного по окончании срока вывоза древесины, продавцом выявлено и отражено в акте от 20.09.2018, что на площади 0,72 оставлена заготовленная древесина в объеме 54,91 куб. м, в связи с чем Министерство начислило 50 206 руб. неустойки за оставление не вывезенной древесины.
Претензией от 30.11.2018 Министерство обратилось к ответчику с требованием об оплате неустойки, поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Подпунктом "г" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за оставление в лесу не вывезенной установленный срок древесины на лесосеке, а также определен порядок расчета неустойки.
В соответствии с пунктами 38, 40 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Рослесхоза СССР от 01.11.1983 N 130, учету (при определении объема не вывезенной в срок древесины) подлежит вся не вывезенная с лесосек древесина, в том числе, оставленная у пня, на волоках и погрузочных площадках; при этом, отрезки хлыстов и откомлевки учитываются раздельно по породам, длине (с округлением до 0,5 м) и диаметру в верхнем отрубе с распределением их на деловые и дровяные; объем такой древесины определяется по сортиментным или объемным таблицам; отрезки длиной менее 1 м учитываются как дровяная древесина.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и нарушения установленных лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра, ведомостью перечета.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Алины Николаевны (ОГРН: 317100100016094, ИНН: 100119418951) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828, ИНН: 1001016090) 50 206 руб. неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений N28 от 19.09.2017.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Даниловой Алины Николаевны (ОГРН: 317100100016094, ИНН: 100119418951) в доход федерального бюджета 2 008 руб. государственной пошлины.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка