Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-1538/2019

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: А26-1538/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-1538/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной Ю.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью " Лаборатория современных технологий"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш"
о взыскании 3 965 500 руб. 01 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория современных технологий" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Литейный завод "Петрозаводскмаш" (далее - ответчик) о взыскании 3 965 500 руб. 01 коп., из которых: 3850000 руб. 01 коп. - задолженность по договору подряда N РЭС/17 от 31.01.2018 года, 115500 руб. - договорная неустойка за период с 10.01.2019 года по 10.02.2019 года. В обоснование иска истец ссылается на положения статей 309, 310, 329, 330, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, на условия договора подряда N РЭС/17 от 31.01.2018 года.
До начала судебного заседания от истца - Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория современных технологий" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное директором Зайцевым С.А.
Стороны о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения текстов судебных актов по настоящему делу на сайте суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон по правилам части 2, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Право истца на полный или частичный отказ от исковых требований предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявление об отказе от иска подписано полномочным лицом, суд принимает его.
В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований суд не рассматривает ходатайство истца об уменьшении суммы иска от 18.03.2019 года.
В связи с тем, что истец полностью отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, следовательно, судом не рассматривается вопрос о распределении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория современных технологий" (ОГРН: 1121001010118, ИНН: 1001261247) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Михайлова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать