Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02 июля 2019 года №А26-1511/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 июля 2019 года Дело N А26-1511/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Абакумова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" о взыскании 18 153 руб. 83 коп.,
при участии представителей:
от истца - Вихровой А.Н., доверенность от 27.05.2019,
от ответчика - Гермоевой А.Н., доверенность от 30.01.2017,
установил: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751, место нахождения: 196247, г. Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, литер А, пом.16Н; далее - истец, ПАО "МРСК Северо-Запада") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН: 1161001055577, ИНН: 1001310896; место нахождения: 185030, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Володарского, д. 40, оф. 421; далее - ответчик, ООО "Сегежа Сети") о взыскании 18 153 руб. 83 коп. - неустойки за нарушение сроков оплаты 3-й и 4-й долей платы за технологическое присоединение по договору от 16.07.2018 N 34-01274К/18 за период с 17.10.2018 по 21.12.2018.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями вышеуказанного договора.
Ответчик в отзыве на исковое заявление, дополнениях по делу от 19.05.2019, от 14.06.2019 факт просрочки исполнения обязательства не оспаривает. Вместе с тем, ссылается на отсутствие оснований для взыскания неустойки в заявленном размере; указал, что 1-я, 2-я и часть 3-й доли платы по договору внесены своевременно; неустойка неправомерно начислена истцом на всю сумму договора, в том числе на сумму надлежаще исполненных обязательств.
При этом ответчик заявил ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; представил в материалы дела расчет договорной неустойки на сумму 6644 руб. 88 коп., произведенный с учетом оплат, а также расчет неустойки на сумму 1095 руб. 24 коп., произведенный исходя из двукратной учетной ставки Банка России, и на сумму 767 руб. 92 коп. - произведенный с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам для субъектов малого и среднего предпринимательства.
В обоснование заявленного ходатайства ответчик ссылается на то, что начисление неустойки без учета своевременных платежей несоразмерно последствиям нарушения обязательства, нарушает принцип компенсационного значения неустойки, превращая ее в способ неосновательного обогащения. Ответчик является теплоснабжающей организацией, что подтверждается постановлением Государственного комитета Республики Карелия об установлении ответчику тарифов; взыскание неустойки в заявленном размере может привести к невозможности исполнения обязательств перед потребителями.
В судебном заседании представитель истца поддержала предъявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв, а также представленных в суд 21.06.2019 письменных пояснениях.
Представитель ответчика в судебном заседании просила уменьшить неустойку до 767 руб. 92 коп.
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО "МРСК Северо-Запада" (сетевая организация) и ООО "Сегежа Сети" (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 16.07.2018 N 34-01274К/18, согласно условиям которого сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя - ввод - 0,4 кВ в здание котельной, ЩУ объекта, в том числе - обеспечить готовность объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулировать отношения с третьими лицами, а заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.
В силу пункта 11 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам N 154 от 15.12.2017 и составляет 110 023 руб. 20 коп. (в т.ч. НДС).
Согласно пункту 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- первая доля в размере 15% платы за технологическое присоединение составляет 16 503 руб. 48 коп. и вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;
- вторая доля в размере 30% платы за технологическое присоединение составляет 33 006 руб. 96 коп. и вносится в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения;
- третья доля в размере 45% платы за технологическое присоединение составляет 49 510 руб. 44 коп. и вносится в течение 15 дней со дня фактического присоединения;
- четвертая доля в размере 10% птаты за технологическое присоединение составляет 11 002 руб. 32 коп. и вносится в течение 15 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.
В пункте 23 договора стороны согласовали условие о том, что в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного договором, заявитель обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
01 октября 2018 года межу сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 34-01274К/18-001.
В связи с просрочкой внесения 3-й и 4-й долей платы за технологическое присоединение истец в соответствии с пунктом 23 договора начислил ответчику неустойку за период за период с 17.10.2018 по 21.12.2018 в размере 18 153 руб. 83 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению части 3-й доли и 4-й доли платы за технологическое присоединение подтвержден имеющимися в материалах дела платежными поручениями. Таким образом, требование о взыскании неустойки заявленное истцом правомерно.
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 17 Типового договора, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", определено, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 15.07.2014 N5467/2014 по делу N А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.
Начисление неустойки на общую сумму контракта без учета надлежащего исполнения части работ противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 ГК РФ, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые выполнены надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.
Таким образом, начисление неустойки на сумму надлежащим образом исполненных обязательств ведет к неосновательному обогащению и не может рассматриваться как справедливое условие.
Изложенные выводы применимы к договору об осуществлении технологического присоединения, что согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.04.2018 по делу N305-ЭС18-4315.
В связи с этим, доводы истца о правомерности включения в договор условия, определяющего размер неустойки исходя от цены всей сделки, судом отклоняются.
Представленными в материалы дела платежными поручениями NN 483, 484 от 30.07.2018, N 638 от 07.09.2018 подтверждается, что первая доля (16 503 руб. 48 коп.), вторая доля (33 006 руб. 96 коп.) и часть третьей доли (20 234 руб. 64 коп.) платы по договору внесены ответчиком своевременно. Оставшаяся часть третьей доли и четвертая доля платы внесены с нарушением сроков платежным поручением N 965 от 21.12.2018.
Поскольку взыскание с ответчика неустойки исходя из полной стоимости договора, без учета своевременных оплат, ведет к обогащению кредитора, что недопустимо и противоречит ее компенсационной функции, учитывая, что обязательство по оплате ответчиком исполнено, доказательства возникновения для истца неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в материалы дела не представлены, суд удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 6644 руб. 88 коп. - суммы, рассчитанной исходя из не исполненного в срок денежного обязательства.
Оснований для уменьшения неустойки до 767 руб. 92 коп., рассчитанной ответчиком с применением средневзвешенной процентной ставки по кредитам, у суда не имеется.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1.Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сегежа Сети" (ОГРН: 1161001055577, ИНН: 1001310896) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) 6644 руб. 88 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты 3-й и 4-й долей платы за технологическое присоединение по договору от 16.07.2018 N 34-01274К/18, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 38 коп., излишне уплаченную платежным поручением N 4507 от 24.08.2017.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Абакумова С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка