Дата принятия: 01 декабря 2018г.
Номер документа: А26-1504/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2018 года Дело N А26-1504/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2018 года.
Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2018 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Ильющенко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., секретарем Сокирко М.И., помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании при участии от истца (до перерыва): Путилина И.Ю. (доверенность от 01.08.2018), от ответчика: Золотова Е.А. (доверенность от 19.10.2018) - дело по иску (в уточненной редакции) федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (далее - Предприятие) к бюджетному учреждению Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (далее - Учреждение) о взыскании 2 343 922 руб. 41 коп., в том числе 1 910 771 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 433 150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право хозяйственного ведения Предприятия на водосточно-дренажную сеть, перрон с местами стоянок воздушных судов и рулевую дорожку, расположенные по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, д. Бесовец (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.11.2016, свидетельство о государственной регистрации права 10-АБ 645975 от 28.04.2014).
Согласно информации, размещенной на официальном сайте министерства по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия (http://transportkarelia.ru), Учреждение подведомственно данному министерству, расположено по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, д. Бесовец, Аэропорт, и выполняет в том числе, функции по содержанию, развитию и организации эксплуатации аэропортов и аэродромов гражданской авиации, находящихся в собственности Республики Карелия, обеспечивает организацию транспортного обслуживания населения воздушным транспортом, обслуживание в аэропорту "Петрозаводск" пассажиров, багажа, почты и груза при внутренних и международных воздушных перевозках, обслуживание (управление) воздушного движения.
Претензией от 17.10.2017 N 12099 Предприятие предложило Учреждению уплатить денежные средства в размере 4 501 078 руб. 28 коп., которые составляют неосновательное обогащение Учреждения, использовавшего в отсутствие правовых оснований в ходе осуществления деятельности оператора аэропорта г. Петрозаводск имущество Предприятия - водосточно-дренажную сеть с 16.11.2016 по 01.01.2017, перрон с местами стоянок воздушных судов и рулевую дорожку с 28.04.2014 по 01.01.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
В иске истец указывает, что претензия оставлена Учреждением без удовлетворения; просит взыскать неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Отзыва на иск ответчик не представил. Поступивший 20.11.2018 через интернет-форму отзыв суд не рассматривает, поскольку отзыв представлен после истечения сроков, установленных судом (определение суда от 06.11.2018), и подписан представителем, полномочия которого на подписание отзыва от имени Учреждения в доверенности отсутствуют.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию за период использования имущества с 28.04.2014 по 20.08.2014; полагает, что поскольку истец знал об использовании имущества и не предпринял мер для установления договорных отношений, иск не подлежит удовлетворению в силу положений статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации; считает, что в незаключении договора имеется обоюдная вина сторон.
В уточненной редакции требования истец с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности в отношении требования за период с 28.04.2014 по 20.08.2014 просить взыскать с ответчика 1 910 771 руб. 53 коп. неосновательного обогащения вследствие использования водосточно-дренажной сети с 16.11.2016 по 01.01.2017 (9 376 руб. 15 коп.) и перрона с местами стоянок воздушных судов и рулевой дорожки с 14.11.2015 по 01.01.2017 (1 901 395 руб. 38 коп.), а также 433 150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В отношении уточненного требования суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При этом лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт использования Учреждением водосточно-дренажной сети, перрона с местами стоянок воздушных судов и рулевой дорожкой, принадлежащих Предприятию на праве хозяйственного ведения, не оспорен ответчиком и подтверждается актами проверки использования федерального имущества, расположенного на территории Республики Карелия и закрепленного за федеральным государственным унитарным предприятием "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", N 9 от 15.08.2014, от 16.09.2016, от 06.07.2017, составленными комиссией в составе представителей Предприятия, Учреждения, Северо-Западного межрегионального территориального управления Росавиации, Территориального управления Росимущества в Республике Карелия.
Согласно сведениям, указанным в актах, рассматриваемые объекты используются Учреждением без правовых оснований, комиссией предложено сторонам завершить работу по заключению договора аренды федерального имущества объектов аэродрома г. Петрозаводск (акт от 06.07.2017, приложение N 1 к акту).
В уточненной редакции требования истец исключил из периодов использования ответчиком имущества период с 21.08.2014 по 13.11.2015, когда на рассматриваемых объектах проводились работы по их реконструкции на основании государственного контракта N 0373100090914000029, заключенного 21.08.2014 между Федеральным агентством воздушного транспорта и ОАО "Инвестиционно-строительной компанией "ИСКОМ", и после завершения которых было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 13.11.2015.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, возражений в отношении уточненного периода использования имущества не заявлено.
Поскольку Учреждение в отсутствие договора аренды имущества Предприятия использовало перрон с местами стоянок воздушных судов и рулевой дорожкой с 14.11.2015 по 01.01.2017, водосточно-дренажную сеть с 16.11.2016 по 01.01.2017 и плату за их использование не вносило, на его стороне возникло неосновательное обогащение, сумма которого подлежит возмещению Предприятию.
Сумму неосновательного обогащения истец определилна основании отчета об оценке N 504-АА-ЯА/16 "Определение рыночной стоимости объектов федерального имущества аэропорта Петрозаводск, находящихся в хозяйственном ведении ФГУП "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)", и величины годовой арендной платы за их использование", составленного оценщиком ООО "ЭСАрДжи-Консалтинг" (свидетельство о членстве в Саморегулируемой организации Региональной ассоциации оценщиков и праве на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации от 04.08.2015 N 00635).
Согласно указанному отчету по состоянию на 31.12.2016 величина годовой арендной платы водосточно-дренажной сети составляет 76 051 руб., перрона с местами стоянок воздушных судов и рулевой дорожкой - 1 676 351 руб.
Определив из указанной величины размер арендной платы в день, истец рассчитал сумму неосновательного обогащения вследствие использования водосточно-дренажной сети с 16.11.2016 по 01.01.2017 в размере 9 376 руб. 15 коп. и перрона с местами стоянок воздушных судов и рулевой дорожки с 14.11.2015 по 01.01.2017 в размере 1 901 395 руб. 38 коп.
Возражений в отношении расчета истца, отчета об оценке N 504-АА-ЯА/16 ответчик не заявил, также как и ходатайства о назначении судебной экспертизы.
С учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока исковой давности по требованию за период с 28.04.2014 по 20.08.2014, истец в уточненной редакции иска исключил указанный период из расчета задолженности.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из актов от 15.08.2014, от 16.09.2016, от 06.07.2017 следует, что Учреждению было известно об использовании имущества, принадлежащего Предприятию, без заключения соответствующего договора.
Таким образом, истец обосновано начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 23.07.2018 в сумме 433 150 руб. 88 коп. Расчет процентов соответствует закону и не оспорен ответчиком.
С доводами представителя ответчика суд не соглашается по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2002 N 2773/01, а также в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", приведенная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.
Доказательства, что Предприятие имело намерение передать имущество в дар Учреждению или предоставить его с целью благотворительности в материалах дела отсутствуют.
Более того, из актов проверки использования федерального имущества N 9 от 15.08.2014, от 16.09.2016, от 06.07.2017 следует, что стороны проводили работу по заключению договоров аренды используемого Учреждением имущества. Предприятие направляло Учреждению проект договора аренды федерального имущества (письмо от 12.05.2017 N 05220), который согласно пояснениям истца не был подписан ответчиком.
Как разъяснено в пункте 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, в силу статьи 401 ГК РФ ответчик не представил.
Учитывая изложенное, требование истца в уточненной редакции является обоснованным и подлежит удовлетворению. Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с бюджетного учреждения Республики Карелия "Аэропорт "Петрозаводск" (ОГРН: 1091038000426; ИНН: 1020016755) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)" (ОГРН: 1027714007089; ИНН: 7714276906) 2 343 922 руб. 41 коп., в том числе 1 910 771 руб. 53 коп. неосновательного обогащения и 433 150 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 34 720 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Ильющенко О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
