Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 апреля 2019 года №А26-1498/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2019 года Дело N А26-1498/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Кемского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения, изложенного в уведомлении от 16.07.2018 N 01/001/024/2017-4142, 4146, 4149, 4150, 4153, 4156, 4159, 4160, 4161, 4162.
третьи лица: Администрация Кемского муниципального района Республики Карелия, Администрация Кемского городского поселения
при участии представителей:
заявителя - Кутузовой С.В. по доверенности от 01.03.2019,
ответчика - Панченко К.Н. по доверенности от 29.11.2018,
установил: Кемское муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (ОГРН 1021000842994, ИНН 1002003753) (далее - заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - ответчик, Управление, Росреестр) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права хозяйственного ведения, изложенного в уведомлении от 16.07.2018 N 01/001/024/2017-4142, 4146, 4149, 4150, 4153, 4156, 4159, 4160, 4161, 4162 и о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости:
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 168 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Мосорина, от котельной к дому N 2, 6;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 201 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Каменева, от котельной к дому N 14;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 36 м, расположенные по адресу: Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Мосорина, от дома N 6 к домам N 3,5;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 240 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Каменева, от дома N 14 к дому N 8;
- тепловая сеть назначение: протяженность 64 м, расположенные по адресу: Республика Карелия, район Кемский, п. Рабочеостровск, котельная N 4;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 236 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от котельной до ТК 4/8;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к домам N 62 - 66 пр. Пролетарский;
- тепловые сети котельной N 14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1297 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Минина - ул. Бланки - ул. Ленина - ул. Каменева;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 988 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к дому N 1 по ул. Мосорина;
- тепловые сети электрической котельной N 17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 75 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п. Вожач.
В состоявшемся 20.03.2019 предварительном судебном заседании представитель Предприятия ходатайствовала о привлечении Администрации Кемского городского поселения к участию в деле в качестве ответчика по требованию о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Ходатайство заявителя судом удовлетворено.
Определением от 20.03.2019 суд привлек Администрацию Кемского городского поселения к участию в деле в качестве ответчика по требованию о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости.
Пунктом 5 названного определения на заявителя была возложена обязанность в срок до 01.04.2019 представить в суд и лицам, участвующим в деле, в письменном виде требования к обоим ответчикам со ссылками на нормы права и доказательства.
В установленный судом срок определение заявителем не исполнено.
Определением от 19.04.2019 суд выделил из дела NА26-1498/2019 в отдельное производство требование Кемского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к Администрации Кемского городского поселения о признании права хозяйственного ведения на объекты недвижимости:
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 168 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Мосорина, от котельной к дому N 2, 6;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 201 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Каменева, от котельной к дому N 14;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 36 м, расположенные по адресу: Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Мосорина, от дома N 6 к домам N 3,5;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 240 м, расположенные по адресу: Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Каменева, от дома N 14 к дому N 8;
- тепловая сеть назначение: протяженность 64 м, расположенные по адресу: Республика Карелия, район Кемский, п. Рабочеостровск, котельная N 4;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 236 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от котельной до ТК 4/8;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к домам N 62 - 66 пр. Пролетарский;
- тепловые сети котельной N 14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1297 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Минина - ул. Бланки - ул. Ленина - ул. Каменева;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 988 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к дому N 1 по ул. Мосорина;
- тепловые сети электрической котельной N 17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 75 м, расположенные по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п. Вожач
с присвоением делу номера А26-3950/2019.
В обоснование требования о признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации за Предприятием права хозяйственного ведения на объекты недвижимости заявитель сослался на следующее.
Основанием отказа в регистрации права хозяйственного ведения послужил тот факт, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют записи о правах собственника на передаваемые в хозяйственное ведение объекты недвижимого имущества. Документы, подтверждающие, что Кемское городское поселение является собственником передаваемого имущества, в дело не предоставлены.
Предприятие не согласно с данной позицией ответчика, поскольку в подтверждение права собственности Кемского городского поселения на объекты недвижимости в Росреестр была представлена выписки из реестра муниципальной собственности на указанное имущество, однако данный документ не был учтен регистратором.
Предприятие не имеет возможности обязать Кемское городское поселение зарегистрировать право собственности на объекты недвижимости.
По мнению заявителя, в рассматриваемой ситуации регистрация права собственности Кемского городского поселения на объекты недвижимости не является обязательной. В обоснование данного довода заявитель сослался на пункт 2 Закона Республики Карелия от 15.12.2007 N 1147-ЗРК "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района", согласно которому право собственности на муниципальное имущество, передаваемое в собственность поселений, входящих в состав Кемского муниципального района, возникает со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Из изложенного следует, что право собственности на указанное имущество не зависит о государственной регистрации права собственности. Отказ Росреестра в регистрации права хозяйственного ведения спорного имущества за Предприятием по причине отсутствия у собственника зарегистрированного права является незаконным и не обоснованным.
Отказ в государственной регистрации права хозяйственного ведения нарушает права и законные интересы заявителя, создает препятствия в экономической деятельности. Предприятие, находясь в стадии банкротства, не имеет возможности сформировать конкурсную массу по вине Росреестра и удовлетворить за счёт реализации имущества Кемского МУП "Водоканал", находящегося в хозяйственном ведении, требования кредиторов.
На основании изложенного Предприятие просило суд удовлетворить заявленное требование.
До начала судебного заседания в суд от Росреестра поступили отзыв на уточненные требования, которые были озвучены представителем заявителя в состоявшемся 20.03.2019 судебном заседании, а также копии описей документов, принятых для оказания государственных услуг, содержащие информацию о дате получения конкурсным управляющим Предприятия документов после оказания государственной услуги - 19.11.2018.
Документы приобщены судом к материалам дела.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержала заявленное требование. Просила приобщить к материалам дела уточненное заявление с доказательствами, подтверждающими направление в Администрацию Кемского городского поселения.
Документ приобщен судом к материалам дела.
Представитель Росреестра в судебном заседании заявленное требование не признала по основаниям, изложенным в отзыве. Полагала, что заявителем пропущен трехмесячный срок на обращение с заявлением в арбитражный суд, который следует исчислять с даты принятия оспариваемого решения - 16.07.2028. В обоснование такой позиции пояснила, что государственная регистрация права хозяйственного ведения была приостановлена Управлением на шесть месяцев по заявлению Предприятия. Соответственно, заявителю было известно о том, что по истечении шести месяцев, в случае непредоставления необходимых документов, в государственной регистрации будет отказано. Просила приобщить к материалам дела почтовый реестр, подтверждающий направление Предприятию отзыва на заявление.
Документ приобщен судом к материалам дела.
Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы или возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая достаточность представленных в материалы дела доказательств и согласие представителей сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, в котором заявитель и ответчик поддержали высказанные позиции.
Судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, установленном частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 4 названной статьи установлено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, оспариваемое решение принято Управлением 16.07.2018. Согласно пояснениям заявителя и представленным ответчиком копиям описей документов, принятых для оказания государственных услуг, содержащим информацию о дате получения конкурсным управляющим Предприятия документов после оказания государственной услуги - оспариваемое решение было получено заявителем 19.11.2018. Соответственно, с указанной даты начинает исчисляться трехмесячный срок на подачу заявления в арбитражный суд.
Заявление о признании незаконным решения Управления от 16.07.2018 поступило в арбитражный суд 18.02.2019, то есть в пределах установленного трехмесячного срока. Доводы ответчика о необходимости исчислять трехмесячный срок начиная с даты принятия оспариваемого акта - 16.07.2018 отклоняются судом.
Судом установлено, что 14.10.2017 представитель, действующий на основании доверенности от Кемского МУП "Водоканал", обратился с заявлениями о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимого имущества:
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 168 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Мосорина, от котельной к дому N 2, 6;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 201 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул Каменева, от котельной к дому N 14;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 36 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул Мосорина, от дома N 6 к домам N3,5;
- участок тепловой сети котельной N 2, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 240 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул. Каменева, от дома N 14 к дому N 8;
- тепловая сеть, назначение: Тепловая сеть, протяженность 64 м по адресу: Республика Карелия, р-н Кемский, п .Рабочеостровск, котельная N4;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 236 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, город Кемь, пр. Пролетарский,от котельной до ТК 4/8;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 432 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, город Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к домам N62-66 по пр.Пролетарский;
- теплосети котельной N 14, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 1297 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, г. Кемь, ул Минина, ул. Бланки-ул. Минина-ул. Ленина-ул. Каменева;
- участок тепловой сети котельной N 8, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 988 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, город Кемь, пр. Пролетарский, от ТК 4/8 к дому N1 по ул.Мосорина;
- теплосети электрической котельной N 17, назначение: 10) сооружения коммунального хозяйства, протяженность 75 м по адресу: Российская Федерация, Республика Карелия, Кемский муниципальный район, Кемское городское поселение, п. Вочаж.
24.10.2017 на основании пункта 5 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация на вышеуказанные объекты недвижимости была приостановлена по решению государственного регистратора прав по следующим причинам.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На государственную регистрацию было представлено постановление Администрации Кемского городского поселения Республики Карелия N 90 от 04.09.2009 о закреплении на праве хозяйственного ведения вышеуказанного имущества за Кемским МУП "Водоканал".
Управлением установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости записи о правах собственника на передаваемые в хозяйственное ведение объекты недвижимого имущества отсутствуют. Документов, подтверждающих, что Кемское городское поселение является собственником передаваемого имущества, на регистрацию представлено не было.
Для устранения причин, препятствующих проведению государственной регистрации, государственный регистратор прав рекомендовал заявителю представить документы, подтверждающие право собственности Кемского городского поселения на объекты недвижимого имущества.
15.01.2018 представителем, действующим на основании доверенности от Кемского МУП "Водоканал", было подано заявление о приостановлении государственной регистрации сроком до 15.07.2018 с целью подготовки необходимых документов.
16.07.2018 на основании статьи 27 Закона о регистрации государственным регистратором прав в связи с истечением срока приостановления государственной регистрации и не устранением причин, препятствующих ее проведению, изложенных в решении о приостановлении государственной регистрации от 24.10.2017, было принято решение об отказе в государственной регистрации N 01/001/024/2017-4142, 4146, 4149, 4150, 4153, 4156, 4159, 4160, 4161,4162.
Полагая, что данное решение не соответствует закону и нарушает его права и законные интересы, Предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного решения недействительным.
Суд считает, что заявленное требование является необоснованным исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 1 Закона о регистрации Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.
Частью 2 названной статьи определено, что Государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав).
В соответствии с частью 5 статьи 1 Закона о регистрации государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
В части 6 статьи 1 Закона о регистрации указано, что государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона о регистрации к компетенции органа регистрации прав при осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав относится, в том числе проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.
Согласно пункту 1 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
При проведении правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов Росреестр должен был установить наличие права собственности Кемского городского поселения на спорные объекты недвижимости для закрепления на праве хозяйственного ведения имущества за Кемским МУП "Водоканал".
На государственную регистрацию заявителем была представлена выписка из реестра муниципального имущества Кемского городского поселения.
Согласно пункту 4 Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 N 424, реестр муниципального имущества состоит из трёх разделов. В раздел 1 включаются сведения о муниципальном недвижимом имуществе, в том числе даты возникновения и прекращения права муниципальной собственности на недвижимое имущество; реквизиты документов - оснований возникновения (прекращения) права муниципальной собственности на недвижимое имущество.
В представленной на государственную регистрацию выписке отсутствовали указанные сведения.
В обоснование заявленного требования Предприятие сослалось на положения Закона Республики Карелия от 15.12.2007 N 1147-ЗРК "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Кемского муниципального района". Однако, из положений данного закона (приложение N 1 "Перечень муниципального имущества Кемского муниципального района, передаваемого в муниципальную собственность Кемского городского поселения) не представляется возможным установить, что спорные объекты недвижимости были переданы в собственность Кемского городского поселения.
Кроме того, в представленной на государственную регистрацию выписке из реестра муниципального имущества Кемского городского поселения в качестве реквизита документа, являющегося основанием возникновения права собственности, отсутствовала ссылка на указанный Закон.
Отклоняется судом довод Предприятия о том, что в рассматриваемой ситуации право собственности Кемского городского поселения на спорное имущество возникло в силу Закона Республики Карелия от 15.12.2007 N 1147-ЗРК и не подлежит государственной регистрации.
Согласно части 2 статьи 69 Закона о регистрации права на объекты недвижимости, возникающие в силу закона (вследствие обстоятельств, указанных в законе, не со дня государственной регистрации прав), признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости осуществляется по заявлениям правообладателей, решению государственного регистратора прав при поступлении от органов государственной власти и нотариусов сведений, подтверждающих факт возникновения таких прав, кроме случаев, установленных федеральными законами.
Частью 3 статьи 69 Закона о регистрации предусмотрено, что государственная регистрация прав на объекты недвижимости, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, в Едином государственном реестре недвижимости обязательна при государственной регистрации перехода таких прав, их ограничения и обременения объектов недвижимости, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, или совершенной после дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сделки с указанным объектом недвижимости, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Предприятием на государственную регистрацию права хозяйственного ведения на объекты недвижимости не был представлен необходимый пакет документов, соответствующий положениям действующего законодательства.
Таким образом, решение об отказе в государственной регистрации от 16.07.2018 N 01/001/024/2017-4142, 4146, 4149, 4150, 4153, 4156, 4159, 4160, 4161, 4162 является законным и обоснованным, а заявленное Предприятием требование подлежащим отклонению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления суд относит на Предприятие. Поскольку при принятии заявления к производству Предприятию была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до принятия судебного акта, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать Кемскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" в удовлетворении заявленного требования.
2. Взыскать с Кемского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65);
в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
Цыба И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка