От 20 сентября 2019 года №А26-1495/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N А26-1495/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2019 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2019 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Аносовой Н.В.
судей Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания: Дубовиковой А.В.
при участии:
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": Степченко Л.Э. по доверенности от 21.07.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20285/2019) Яковлевой В.С. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2019 по делу N А26-1495/2019 (судья Дедкова Л.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яковлевой В.С.,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.02.2019 принято к производству заявление Яковлевой Виктории Сергеевны (прежняя фамилия - Федотова, дата рождения: 07.09.1984, ИНН 100201043254, далее - Яковлева В.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 06.03.2019) Яковлева В.С. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсант" N56 от 30.03.2019, в ЕФРСБ - 11.03.2019.
В рамках дела о банкротстве 06.05.2019г. в арбитражный суд поступило заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488, далее - АО "Россельхозбанк", заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Яковлевой В.С. требования в размере 2 614 672,74 руб., в том числе 2 580 661,82 руб. основного долга, 34 010,92 руб. неустойки.
Определением от 25.06.2019 арбитражный суд установил требование АО "Россельхозбанк" к Яковлевой В.С. в размере 2 580 661,82 руб. основного долга и 34 010,92 руб. неустойки, обязав финансового управляющего имуществом должника включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Яковлева В.С. не согласилась с вынесенным определением и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила определение суда отменить, полагая, что пункт 4.7 правил предоставления потребительского кредита не содержит размер процентной ставки за пользование денежными средствами, которая должна была быть применена при наступлении обстоятельств досрочного возврата кредита, а следовательно, в данной части не применим. Между тем в силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определен законом, и он определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Этой же нормой обусловлен запрет начисления процентов на проценты (п.5 ст.395 ГК РФ). Податель жалобы полагает, что долг перед кредитором на 06.03.2019г. по судебному решению Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2016г. по делу N2-331/2016, с учетом его частичного погашения в рамках исполнительного производства с применением процентной ставки, предусмотренной законом составил: 802 403 руб. 67коп. и проценты 244 478 руб. 95 коп. в общей сложности - 1 046 882 руб. 62 коп. Аналогичная ситуация сложилась в отношении оставшейся части требований кредитора. Долг перед кредитором на 06.03.2019г. по судебному решению Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17.02.2015 по делу N2-144/2015, с учетом частичного погашения в рамках исполнительного производства с применением процентной ставки, предусмотренной законом составил: 692 788 руб. 68 коп. и проценты 310 063 руб. 96 коп. в общей сложности - 1 002 852 руб. 64 коп. Податель жалобы также отметила, что по одному из кредитных договоров она не является основным заемщиком, в связи с чем считает выставление ей долга с начисленными процентами по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами необоснованным.
АО "Россельхозбанк" и финансовый управляющий должником в отзывах возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая судебный акт законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные участвующие в обособленном споре лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены или изменения не усмотрел.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование АО "Россельхозбанк" заявлено в установленный срок.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
В силу пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом.
Из материалов дела следует, что между АО "Россельхозбанк" и Яковлевой В.С. заключены:
- кредитный договор N1321031/1212 от 21.05.2013, в соответствии с которым Яковлевой В.С. был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. под 20,75% годовых сроком до 21.05.2018.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств Яковлева В.С. представила поручительство Рышкина М.Г. (договор поручительства NN1321041/1384-001 от 21.05.2013), Федотовой Г.С. (договор поручительства NN1321041/1384-002 от 21.05.2013).
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 16.06.2016 по делу N2-331/2016 с Яковлевой В.С., Рышкина М.Г., Федотовой Г.С. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по соглашению N1321031 от 21.05.2013 (по состоянию на 20.02.2016) в размере 968 281,76 руб., расходы по госпошлине в размере 12 882,82 руб. На основании решения суда возбуждены исполнительные производства, в ходе которых Федотовой Г.С. частично погашена задолженность на сумму 165 878,09 руб.
Сведений о погашении задолженности в ином размере с приложением подтверждающих документов в суд первой инстанции не представлено.
АО "Россельхозбанк" за период с 21.02.2016 по дату признания должника банкротом (06.03.2019) в соответствии с пунктом 4.7 правил предоставления потребительского кредита начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 450 598,35 руб. Процентная ставка предусмотрена п. 7 Соглашения и составляет 20,75%.
Размер задолженности по кредитному договору N1321031/1212 от 21.05.2013 по состоянию на 06.03.2019 составляет 631 230,86 руб. просроченных заемных средств, 611 044,82 руб. процентов, 15 020,61 руб. неустойки, 8 588,55 руб. государственной пошлины.
- договор поручительства N1321031/1211-001 от 21.05.2013 в обеспечение исполнения Рыбиным Артемом Вячеславовичем своих обязательств по кредитному договору N1321031/1211 от 21.05.2013, в соответствии с которым Рыбину А.В. предоставлен кредит 1 000 000,00 руб. под 20,75% годовых сроком по 21.05.2018.
Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 17.02.2015 по делу N2-144/2015 с Рыбина А.В., Яковлевой В.С. в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору (по состоянию на 14.01.2015) в сумме 986 261,79 руб., расходы по госпошлине в размере 6 531,30 руб. с каждого. Требования о расторжении кредитного договора не заявлялось. На основании решения суда возбуждены исполнительные производства, в ходе которых частично погашена задолженность на сумму 293 473,11 руб. Доказательств погашения задолженности в ином размере должником в суд первой инстанции не представлено.
АО "Россельхозбанк" за период с 15.01.2015 по дату признания должника банкротом (06.03.2019) в соответствии с пунктом 4.7 правил предоставления потребительского кредита начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 642 936,61 руб. Процентная ставка предусмотрена п. 7 Соглашения и составляет 20,75%.
Пунктом 1.1 договора поручительства предусмотрено условие об ответственности поручителя перед кредитором в полном объеме.
Размер задолженности по кредитному договору N1321031/1211 от 21.05.2013 по состоянию на 06.03.2019 составляет 686 860,98 руб. просроченных заемных средств, 642 936,61 руб. процентов, 18 990,31 руб. неустойки.
Общий размер задолженности составляет 2 580 661,82 руб. основного долга, 34 010,92 руб. неустойки.
Указанная задолженность подтверждена документально и обоснованно включена судом первой инстанции в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь, поскольку сложилась в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с принятием судебных актов Олонецким районным судом Республики Карелия досрочно прекращены правоотношения по кредитным договорам подлежат отклонению, поскольку требования о расторжении кредитных договоров Банком не заявлялось, соответствующих выводов решения от 16.06.2019 и 17.02.2015 не содержат.
Доводы жалобы о том, что размер процентов определен законом и расчет следует производить исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды согласно статье 395 ГК РФ, также подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как основанные на неправильном применении норм материального права.
В силу статьи 819 ГК РФ (на дату заключения договоров) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Проценты рассчитаны Банком исходя из процентной ставки, предусмотренной кредитными договорами, с учетом изложенных выше обстоятельств. Оснований для расчета процентов по статье 395 ГК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемое определение соответствует обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.06.2019 по делу N А26-1495/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.В. Аносова
Судьи
Д.В. Бурденков
А.Ю. Слоневская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка